新浪娱乐

单依纯和尤长靖的舞台设计具体有哪些相似之处?

艺势解析

关注

9月19日尤长靖北京“向光之地”演唱会被指与单依纯3月“蛋岛”巡演舞美高度相似,争议焦点集中在草坪岛屿布景、乐手站位与灯光氛围等细节。

围绕这场热议,双方舞台设计的相似点主要可从三个维度观察

一、核心视觉概念:岛屿与草坪的共性表达

“蛋岛”概念的独创组合:单依纯“纯妹妹2.0”巡演自3月28日首演以来,以“蛋岛”为核心视觉,用绿色草坪覆盖的四面台打造出沉浸式森林岛屿,并贯穿“诞生到生长”的叙事逻辑。

“向光之地”的相似元素:尤长靖9月19日北京演唱会以“向光之地”为主题,主舞台中心延伸区域同样使用了草坪与岛屿式地形设计,并加入向日葵呼应“向光”内核。

争议焦点:网友指出,从草坪覆盖的孤岛造型到乐手在假石上围坐的布局,两套舞台在视觉组合方式上存在多处重合。

二、乐手站位与舞台调度疑似重合

乐手围坐布局:对比图显示,尤长靖舞台将乐手安排在草坪岛屿的假石上围坐演奏,与单依纯“蛋岛”舞台上乐手的分布位置极为相似,被指“连鼓手位置都几乎重合”。

高台演唱与舞台动线:两场演出均呈现“高台演唱搭配漫天飘落闪光碎点”的完整流程,这一成套设计逻辑被指高度趋同。

三、灯光氛围与色调的相近

暖色灯光与沉浸氛围:两场演出均以暖色调灯光营造沉浸式视觉氛围,灯光配色逻辑被部分网友认为存在重合。

通用元素的界限:法律人士指出,草地、岛屿、向日葵属于自然景观或通用意象,任何人可使用;“但若将这些元素以特定方式组合排列,形成个性化整体视觉效果,则该组合方式可能构成受保护的独创性表达”。

目前,关于该争议,粉丝间观点分化明显,法律上是否构成抄袭仍待专业判定,双方团队暂未正式回应。

加载中...