时隔九年，《花儿与少年3》中被质疑“矫情”的赖雨濛因旧片段考古迎来舆论反转，网友重看原片后指出她当年遭多人频繁“嘘”声制止发言、善意被曲解，疑似遭遇隐性群体霸凌。
一、核心冲突：“麦当劳之争”再审视
事件背景：2017年《花少3》澳洲凯恩斯站，团队经费仅剩约1838澳元，导游陈柏霖召集会议讨论压缩餐饮开支。
冲突过程：赖雨濛主动提出“我可以吃两天麦当劳”想帮团队省钱，却被陈柏霖当众打断并严肃说教：“我们是一个团队，不是你想怎么样就怎么样的”。
深层导火索：当天早上女生集体睡过头错过早餐，赖雨濛机场点餐未吃完、打包食物又遗忘在飞机上，三重浪费叠加使陈柏霖情绪爆发。
二、争议焦点：“被嘘”与双标对待
频次统计：网友统计赖雨濛在27天旅程中被多人比“嘘”多达14次，井柏然、陈柏霖、张若昀、宋祖儿等均曾对她做噤声手势。
双标表现：南非长颈鹿救援任务中其他人欢呼、惊叫无人制止，唯独赖雨濛一出声就被叫停；她最早发现车辆加错油并提醒，后续参与讨论却仍被比“嘘”。
情绪爆发：巴士抛锚商议时赖雨濛发言再被宋祖儿比“嘘”，积压情绪当场爆发质问“为什么每次我想说话你都让我闭嘴”。
三、舆论反转：从“矫情”到“被霸凌”
当年定性：节目播出时舆论多指责赖雨濛“不分场合喧哗”“矫情”，她曾坦言最想删掉《花少》中“你可以送我生日礼物吗”那一幕。
如今反思：完整复盘正片后，不少网友认为剪辑放大了她的情绪波动片段，弱化了她主动安慰宋祖儿、提出省钱方案等正面细节。
本人回应：赖雨濛接受采访表示经历《花少》舆论风波后自己改变了许多，友人张玉安也评价她“成熟太多了”。
