8月29日，孙宇晨再次在境外社交平台发文回应与景甜的风波，以“搬走就得关灯”作比喻，称“关灯的声音惊扰了景女士，那不是我的本意”，并表示此事已进入司法程序、交由法律处理。
一、孙宇晨最新表态：以“关灯”作喻收束舆论
核心表述：孙宇晨发文称，自己写下的文字是“写给我自己的”，目的是整理心绪、与过往和解，并非有意伤害对方。
关键原话：文中写道“关灯的声音惊扰了景女士，那不是我的本意。我希望她好，愿她往后的日子与这些字无关”。
后续动作：他明确表示“这件事到我为止”“这是一桩普通的民事财产纠纷，已经进入司法程序。我尊重法院，尊重程序，也尊重对方的一切权利，结果如何，我都接受”。
二、事件时间线与法律程序并行推进
事件起点：8月27日，孙宇晨在境外平台发布长文《我的女友景甜》，文末标注“纯属虚构”，但内容直指艺人景甜并披露大量私人交往细节，迅速登上各大平台热搜。
诉讼进展：孙宇晨已委托律师就财产争议提起诉讼，涉案标的为3000余万元人民币“彩礼”，案件已依法立案。
对方回应：景甜工作室发布声明，称这是“以艺人名誉为要挟的碰瓷行为”，表示相信法律、遵从法定程序，后续交由法院处理。
三、法律视角：“虚构”标注难逃责任
免责声明无效：律师指出，文章虽标注“纯属虚构”，但内容清晰指向特定人物，符合“指向特定人”的法律认定条件，免责声明无法阻却违法性，依据《民法典》第一千零二十七条，涉嫌侵害名誉权。
隐私权边界：恋爱相处、私人往来等细节依法属于私密信息，未经同意擅自公开，涉嫌侵害隐私权；若存在捏造、歪曲事实，还可能构成对名誉权的侵害。
境外发帖增加维权难度：因文章发布在境外平台，域外电子证据固定需严格公证认证，取证成本高、周期长，要求境外平台配合删除也受制于不同法域的法律适用差异。
