8月27日晚，孙宇晨一篇6千多字的长文，让他本人和景甜站在舆论中心。
景甜是中国内地女演员，2021年上映的一部《司藤》让她圈粉无数。而孙宇晨是币圈富商、毕业于北京大学、曾获新概念作文大赛一等奖，曾以456.7888万美元拍下高价巴菲特慈善午餐，又以620万美元拍下意大利艺术家的橡胶艺术品、然后吃掉，被认为擅长炒作。
在这篇题目为《我的女友景甜》的文章中，孙宇晨自称景甜向他索要3000万人民币作为彩礼，他把钱打给了景甜发来的两个收款账号。
按照孙宇晨代理律师的公开回应，两个人之间的财产争议，如今已依法立案。
早在几个月前，这场风波已经开始预热。
今年5月份，网络上首次出现了“景甜与富豪代孕”“款项纠纷”等相关传言，景甜工作室当即发布声明全盘否认。
而直接将事件推向公众视野的，正是8月27日晚孙宇晨在社交平台上发布的6400字长文《我的女友景甜》。文章详细讲述了他与景甜从暗恋、交往到谈婚论嫁、支付彩礼及分手的过程，却在文末标注“本文纯属虚构，如有雷同实属巧合”。
孙宇晨在社交平台发文 |
孙宇晨在文中提到，2026年1月，自己在马尔代夫向景甜求婚，对方没有拒绝，景甜曾对他说“我们是一家人了，我爸妈把我养这么大不容易，你得给彩礼”。景甜报了两个名字和两个账号，孙宇晨转账共计3000万人民币。
正是这3000万，成为了双方分手后的官司账。
8月27日晚，孙宇晨代理律师张起淮发布案件事实说明，确认孙宇晨因相关财产争议，以景某及其父母为被告提起民事诉讼，涉案标的三千余万元，案件已依法立案。原告方同时申请了财产保全。
孙宇晨代理律师发布说明 |
相关话题随即登上热搜榜首。张起淮随后向媒体确认“景某”即演员景甜，两人（景甜和孙宇晨）曾谈婚论嫁，2026年上半年分手，涉案款项定性为彩礼。
孙宇晨方主张，3000余万元是通过银行正规转账，主要转入景甜父亲账户（景甜及其母亲账户也有部分收款），性质为“以结婚为目的给付的彩礼”，属附条件赠与。
而景甜工作室发表声明，称其为“碰瓷行为”。景甜本人也于8月28日发文称“相信法律”，但并未直接回应款项是否存在及其性质。
景甜回应 |
至此，孙宇晨和景甜的“彩礼纠纷”案件拉开序幕，景甜方已依法提出管辖权异议，目前该异议尚在法院审理过程中。案件尚未进入实体审理阶段。
8月28日下午，智族Life致电景甜经纪公司的公开电话，无法拨通。当晚，孙宇晨代理律师张起淮向智族Life表示，关于案件客观情况，他发布的公开说明里都已提及，其他问题没有扩展的必要。
这起娱乐圈案件之所以能引起网友们的广泛讨论，更多是因为“彩礼返还”的话题。
有网友计算，以孙宇晨的身家，“3000万元相当于手里有1万元，只花出去111元”，认为富豪竟如此“抠门”。也有网友说，没有结婚应该退彩礼。
那么，从法律上，孙宇晨的3000万彩礼，究竟能追回吗？
上海中联（重庆）律师事务所曾惜律师表示，我国《民法典》第1042条规定“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条和《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》进一步细化了返还条件和返还规则。
同时根据目前公开报道，孙宇晨一方主张涉案3000余万元属于彩礼，案件已经立案，但尚未进入实体审理，因此目前不能认定这笔钱已经被法院定性为彩礼。
智族Life就事实依据和法律依据向孙宇晨代理律师张起淮做进一步了解时，他仅表示，“没有事实、没有证据，所有的事情都不可能去做。”
曾惜律师解释，司法实践中，彩礼的认定不是看金额，而是看按给钱的目的。彩礼的核心特征是以缔结婚姻为目的、依据习俗给付，法院会结合给付目的、时间、方式、金额、给付人与接收人等因素综合判断。因此，大额转账本身并不当然等于彩礼。
如果认定属于彩礼，还需进一步判断是否满足《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》规定的返还条件。从司法实践看，并不是“没领证就全退”，有时即使没有办理结婚登记，只要双方已经共同生活，法院也可能结合共同生活时间、孕育情况、彩礼实际使用、双方过错、当地习俗确定是否返还以及返还比例。
值得注意的是，有三种情形下给付的财务，不属于彩礼。
一是一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；二是一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；三是其他价值不大的财物。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
长文发布一天后，孙宇晨在接受新浪科技采访时表示，关系中的两个人还是要分清关系，尤其是在婚恋当中。
“我还赞成男生不要给女生花钱，女生也不要给男生花钱，是一个平等的关系。”
