综艺节目正批量制造“恶人”角色——通过剪辑、剧本和人设包装，将素人或小艺人塑造成争议焦点，以实现“黑红也是红”的流量目标。这种现象并非偶然，而是平台竞争、内容同质化与观众情绪消费共同催生的工业化产物。
一、综艺制造“恶人”的动机与逻辑
流量驱动：在注意力稀缺的行业环境下，争议性人设比平淡性格更容易引爆话题。节目组通过刻意放大嘉宾的冲突言行，制造“槽点”供观众讨论，直接拉升播放量与热搜热度。
角色分工：一档综艺需要有“白脸”也要有“黑脸”。团队在选角阶段就会预设“恶人担当”——耿直易怒、情商低、爱挑事等标签被分配给出镜意愿强但对形象保护意识较弱的嘉宾，常为新人或素人。
剪辑魔法：通过蒙太奇、配乐、表情回放等手段，将同一行为的正面或负面角度放大。例如，素人一句无心调侃可能被剪成恶意挑衅，而明星的同样行为却被保留友好版本。
二、常见手法：从“脱素”到“入糊”的人设轨迹
素人变“恶人”的快速通道：许多综艺招募素人时，会优先选择性格鲜明、有表达欲的候选人。一旦入镜，节目组通过谈话环节诱导其表达偏激观点，再通过后期强化“低情商”“奇葩”标签，使其迅速出圈但同时也被观众厌恶。
“糊咖”翻红与翻车：一些过气或十八线艺人为了争取曝光，主动接受“恶人剧本”。他们从默默无闻的素人状态（脱素）一跃成为被群嘲的焦点（入糊），虽然获得了短期热度，但公众印象一旦定型后很难逆转。
数据验证：大量案例显示，被贴上“恶人”标签的嘉宾，其社交账号短期内粉丝量暴涨但负面评论占比超70%，后续接广告、进组机会反而下降，形成“先黑后糊”的恶性循环。
三、行业争议与公众反思
道德边界模糊：节目组以“真实”为名制造冲突，但实际是引导观众对素人或新人进行网络暴力。这种行为被批评为“把人格当消耗品”，尤其当素人后续因舆论压力出现心理问题时，行业缺乏追责机制。
观众情绪被操控：大量网友跟风骂“恶人”后，才发现是剪辑效果或剧本安排，产生“被当枪使”的反弹。近年来多个综艺出现“洗白反转”案例，反而证明最初的人设是人为制造的。
监管与自律趋势：部分平台已开始约束“恶意剪辑”行为，要求综艺节目在争议片段标注“虚构/剪辑效果”。但整体上，只要流量逻辑不变，批量生产“恶人”的工业流水线仍会持续运转。
