一、叙事节奏与剧情结构争议
文戏占比过高导致节奏拖沓：多位观众指出，影片文戏比重非常大，开场约半小时主线剧情仍未明确推进，对于期待密集大场面的观众来说，两个半小时的时长会显得漫长而沉闷。有评论称，“如果只想看大场面打戏，这部会失望，文戏占比大但不够紧凑”。
剧情结构松散，缺乏核心危机：部分影评认为，影片缺乏具有真正压迫感的终极反派和核心危机，故事观感松散，更像是一部独立的连续剧单元，而非一部完整的电影，最终事件靠“话疗”和感情牌感化解决，缺乏高潮。
反转与角色动机处理生硬：部分观众认为，反派的行为逻辑立不稳，剧情为了制造矛盾而强行让角色冲突，转折不够自然。例如“人物转变太快，铺垫得不自然”，绿巨人清醒和决战解决均依靠“话疗”，被认为创意不足。
二、动作戏与反派设定的落差
大场面打斗稀少且缺乏高潮：虽然成家班加盟带来了更写实、更流畅的动作设计，但总体动作戏份远少于预期，几场高光打斗（如与绿巨人的对战、单挑手合会）都“戛然而止”，未能充分展开即结束，导致观感“不够尽兴”。
反派实力过弱：观众普遍抱怨影片中的反派“如同弱鸡”，缺乏视觉压迫感，最终决战依靠对话解决，远不如前作中多元宇宙反派带来的冲击力，导致打戏没有真正意义上的高潮收尾。
战斗力系统崩塌的质疑：有观众吐槽蜘蛛侠在本片中“挨打满脸是血，狼狈不堪”，对比其在《复联3、4》中对抗灭霸的表现，显得战斗力设定极不合理。
三、粉丝向门槛与角色利用争议
极高的观影门槛：大量评论强调，本片极度依赖对前作（《蜘蛛侠1-3》）以及漫威宇宙其他作品（惩罚者、叶莲娜等）的了解。对路人观众和纯路人而言，大量角色和剧情彩蛋会看得一头雾水，不推荐路人观看。
引入角色过多稀释主线：有负面评价指出，影片花费过多时间在引进新角色和铺垫未来电影（如《复联5》）上，导致核心角色（彼得·帕克）的成长线被冲淡，角色单薄。
配角功能性过强：包括惩罚者、蝎子、绿巨人在内的多个客串角色被部分观众视为“NPC”（非玩家角色），行为缺乏深度，仅仅为了推动剧情或服务彩蛋而存在，角色塑造乏善可陈。
