在棍铲（朱志鑫与苏新皓）的粉圈中，围绕正主关系的核心分歧深度撕裂了整个生态，唯粉（棍丝与铲丝）和CP粉（棍铲批）对于两人当前关系的好坏、互动意图以及未来走向的认知几乎完全对立，这种分歧不仅体现在线上论战，更直接演化为换票破局、线下应援对抗等实际行动。
一、唯粉与CP粉的立场根本冲突
唯粉群体对CP的态度呈现截然对立的模式。
棍丝普遍被视为对CP“歇斯底里抗拒”的一方，包括举报双人应援、要求取消双人舞台、拒绝在换票中与CP粉合作，甚至在线下驱赶携带CP灯牌的粉丝。
铲丝的立场则相对暧昧，一部分铲丝主页留有磕CP的痕迹，但公开攻击CP粉的行为较少，甚至出现“棍铲转铲”这类被嘲讽的转化路径。
CP粉（棍铲批）则坚信两人关系深厚，认为唯粉的干预是破坏正主感情的元凶，并指责两方唯粉都在利用正主进行“虐粉提纯”。
二、对正主当前关系性质的三种主要解读
粉圈内部对“棍铲现在关系到底怎样”的回答可归纳为三个阵营。
- 解读类型
- 核心观点
- 代表依据
- 关系恶化论认为两人因粉圈对抗和公司干预已难以正常相处，存在公开避嫌或被迫疏远演唱会互选减少、物料中互动被剪辑、粉丝互骂影响正主心态
- 关系稳定论强调私下温情未被公开展示，通过细节证明感情依旧（如留火腿肠、主动搭话）近年线下偶遇图频、生日祝福信、默契互动分析
- 不可知论认为外界无法窥见真实关系，粉圈讨论纯属臆测，应尊重正主私人空间明确主张“他们自己的事情自己处理”“真相不重要”
三、分歧在行动维度的激烈外化
这种认知分歧并不仅仅停留在口头争论，而是直接驱动了一系列粉圈事件。
换票合作破裂：2026年7月，长期运行的棍丝与铲丝门票互换机制正式终止，双方均指责对方不诚信或利用换票制造矛盾，间接导致中路粉丝（含CP粉）收票难度上升。
线下应援对峙：在演唱会等场合，棍丝明确拒绝与铲丝及CP粉共享栏杆区域，曾出现铲丝单方面宣称“全屠”的局面，以及棍丝被要求撤离特定位置的记录。
维权方向分化：当公司对CP进行防爆（如打码灯牌、删除互动镜头）时，CP粉要求联合施压，而部分唯粉反而支持公司的切割做法，认为有利于单人资源发展。
四、内部治理危机：同担互斥与话语权争夺
分歧甚至蔓延到了同一阵营的内部，引发二次撕裂。
CP粉内部分裂：大粉之间就“是否应该过度关注唯粉言论”“是否要对某方公司保持批判”产生对立，部分CP粉因立场偏袒被挂为“歪屁股”，导致圈内信任崩塌。
唯粉内部反思：铲丝中有声音批评自己阵营“对自己人挑刺”、棍丝则有大粉因挂素人散粉引发反弹，双方都有普通粉丝呼吁“少点内讧，回归追星本质”。
五、部分粉丝的理性呼吁与平衡尝试
尽管分歧显著，粉圈中也不乏尝试调和的声音。
有分析指出，粉圈分歧的根源在于将正主关系工具化——粉丝用自己眼中的“真理”去绑架正主的真实交往，而事实上两位艺人仍有能力维持体面互动。
部分大粉建议：只对伤害棍铲及CP粉利益的行为进行处理，不参与无意义的属性骂战；回归“专注正主”的初衷，减少对同担的围剿。
更多新入坑的粉丝表达了困惑：慕名而来却被粉圈对立劝退，希望能有一个更健康、包容的观看环境。
