密室大逃脱作为国内长线密室综艺，近年来在规则设定、内容原创性、后期审核及安全保障等方面不断引发观众讨论，创作规则的边界与透明度成为争议焦点。
一、规则设计与执行层面的争议
个人战与主题背离：部分观众指出，节目推出“个人战”名号却未贯彻始终，例如在强调朋友情谊的主题背景下，个人竞技与其他任务互相挤占，缺乏清晰的限制规则，导致违和感强烈。
规则不细化：有网友反映，节目未提前明确游戏规则，例如借用道具帮助队友的行为被事后指责“违反体育精神”，但事先并无相关说明。另有观点认为，大神版早期承担了“测试密室”功能，规则漏洞可以在播出前修正。
正片内容取舍：有观众认为，酒店积分游戏的环节更适合放在“超前聚会”而非正片中，因其削弱了密室闯关的核心体验。
二、内容原创性与借鉴边界的讨论
抄袭质疑反复出现：多季以来，节目部分解谜元素、机关设计或主题设定被指与其他综艺或游戏雷同。例如，有网友指出阴阳五行盘子关卡与自己游戏经历高度相似，并批评节目组“照搬”和“抄袭”。同时，也有声音认为，若认定抄袭应走法律途径，而非仅靠粉丝舆论指责。
主观言论被误用：知名嘉宾的复盘视频曾被部分人当作指控抄袭的“证据”，但博主本人发布时仅为个人感受，事后被拿来断章取义，引发“利用嘉宾立场”的争议。
创新尝试亦获认可：尽管存在质疑，也有观众认为节目组在形式上不断突破，如加入户外、体力、情感等多元密室类型，丰富了密室体验。
三、节目安全与后期审核的焦点
安全保障呼声高涨：密室行业规范尚不完善，综艺制作及线下体验均需加强安全防护与预先测试。消防部门多次发文提示，狭小密闭空间内应设置紧急疏散通道，避免明火道具等隐患。
后期内容引发争议：节目花字、剪辑或背景音乐有时被指不恰当，例如某期歌词内容被部分粉丝认为引导网暴，要求节目组郑重道歉。也有观点指出，后期工作人员个人行为不应牵连整个综艺，但节目组需对输出内容负责。
审核责任归属：有网友认为，问题根源在于后期审核不严谨，造成内容输出不谨慎，节目组应协调好各方意见，避免矛盾升级。
四、节目形态与观众期待的分歧
恐怖与搞笑的平衡：部分忠实观众反映，最新季的密室部分越来越像普通综艺，恐怖氛围不足，搞笑效果也打了折扣，失去早期密逃的沉浸感。另一些观众则喜欢轻松搞笑的氛围，认为“搞笑＞害怕”反而更下饭。
嘉宾真实反应的双面性：新嘉宾如张真源因胆小、反差萌收获不少好评，但也有观众觉得其过度躲藏影响观看体验，认为节目应更侧重解谜而非单纯卖萌。
