2026年3月底，抖音主播孙恩盛的首张实体专辑《S》一经发布，便因封面设计被指与韩国男团NCT成员作品高度相似而陷入“抄袭”风波，同时网络上亦存在关于其是否使用AI代写音乐的零星讨论，但截至7月22日，此事仍属网络争议，尚无官方或专业机构的定论。
一、事件背景：专辑发布引发的设计争议
2026年3月23日，孙恩盛工作室宣布其首张实体专辑《S》将于3月27日正式上线，专辑名取自其姓氏首字母。 QQ音乐也同步发布了该专辑的预售信息，售价为168元。
专辑发布前后，多位网友在微博发布对比图，指出专辑封面设计（包括蓝黄配色、特定形态的四叶草元素、字体选择及排版布局）与NCT部分成员的专辑设计存在“高度重合”。 相关话题如“#孙恩盛首张实体专辑疑似抄袭NCT#”迅速登上热搜，引发广泛关注。
二、争议焦点：设计雷同是否构成抄袭
争议的核心在于专辑的视觉设计，而非音乐内容本身。
1. 网友质疑的主要论点
部分网友认为，专辑设计中的多种元素“恰好”与NCT作品相似，超出了巧合范畴。
字体与图形化处理：网友指出，专辑使用的字体与NCT成员专辑中使用的特定字体相同，并对该字体中的字母“S”进行了类似的图形化变形处理。
四叶草等视觉元素：粉丝名虽为“小草”，但专辑中使用的四叶草图案在叶片形状、线条粗细及内部纹理上，被指与NCT专辑中的四叶草高度相似。
整体视觉氛围：蓝黄配色方案与NCT专辑的极简风格、中心构图及整体视觉氛围（Vibe）被认为“神似”。
2. 粉丝与工作室的澄清说明
为了回应质疑，部分粉丝和疑似设计师的账号出面澄清。
字体来源：CD上的字母“S”使用的是素材库中拥有商用授权的字体，并非原创挪用。
元素普遍性：四叶草是常见的设计符号，专辑设计时参考了粉丝名“小草”所衍生的后缀图标。
配色依据：官方设计时声称是根据艺人造型确定的主色调。
三、维权困境：法律与舆论的双重门槛
截至2026年3月28日，孙恩盛工作室未就抄袭传闻发布正式声明，被部分网友认为是“冷处理”。 同时，部分网友尝试联系官方账号进行质询，但遭遇粉丝举报或未得到回应。
从法律角度看，律师及专业人士指出，著作权侵权认定遵循“接触+实质性相似”原则。
法律分析：在司法实践中，单个常见元素（如四叶草）通常不受垄断性保护，关键在于这些元素的具体组合方式是否构成了实质性的视觉相似。
现实困境：目前针对此事件的认定仍停留在“网络鉴抄”阶段，缺乏权威的法律比对报告或司法判决。
四、结论：尚无定论，仍需理性看待
关于孙恩盛首张实体专辑《S》是否构成抄袭，同样尚未有权威结论。
抄袭指控：目前事件仍处于各执一词的网络争议阶段，一方基于视觉相似性提出质疑，另一方则通过解释元素的普遍性进行澄清。
AI代写质疑：在所有搜索结果中，均未找到任何直接、可靠的证据或公开指控，能够证明孙恩盛首张实体专辑《S》涉及使用人工智能（AI）代写音乐作品。网络上关于AI代写的讨论，更多是借此次事件延伸出的关于AI时代创作伦理的感慨，与事件本身无直接关联。
