2026年7月17日，乐评人耳帝在点评《歌手2026》第九期突围赛时直言“这场实在选不出四位”，仅认可魏如萱和万妮达两位歌手的表现，该言论迅速引发热议，并与节目官宣的四人晋级名单形成鲜明对比。
一、耳帝对张远《傻子》的评价
1. 选歌方向正确
耳帝认为张远这次选择《傻子》是对的，他非常适合郑楠写的歌，此前郑楠为张远创作的《落魄》也曾获得耳帝好评。
2. 回归唱歌本质
相比张远之前三期大量使用华丽国风、音乐剧元素、戏腔嘶吼等包装手段，耳帝指出《傻子》考验的是演唱与情感表达本身，优点是终于让观众听到了一个“真实”的张远，比前三场“华而不实”的演绎更显纯粹。
3. 演唱技术分析
张远整体唱得很稳，但中间“我很好”的自我呢喃段落疑似漏唱了一句。耳帝同时指出，张远在歌曲最后想激烈释放时，仍然容易给人一种“拿腔拿调”的“演”歌气质。整体而言，比之前三场要好，但基本不可能唱过林宥嘉。
二、耳帝对周兴哲《11》的评价
1. 歌曲本身的认可
耳帝称《11》是他个人的“Guilty pleasure”（羞于启齿的好感），认为旋律写得好，融合旋律说唱、R&B和后摇元素，是符合时代特征的大众流行歌。
2. 突破舒适区的尝试
周兴哲选择这首歌是突破自己的舒适区，抛开了惯常展示的醇厚中低音区，大量使用C5左右的假声高音区，至少展示了另一声区的音色。
3. 演唱效果不佳
虽然降了2个key，但这首歌听起来显然不是他的舒适区，真假声转换不畅，假声质量不高，耳帝认为这是他“最不稳的一次”，可见挑战网红热歌并非易事。
三、耳帝对其他歌手的评价要点
1. 万妮达《看我72变》——获得推荐
改编非常颠覆大胆，嘻哈、电子、Big beat元素放大原曲嘻哈色彩，听感陌生、新鲜甚至混乱
改编优点在于跟随时代发展，从鼓励“大胆变美”转向探讨如何从审美规训中夺回定义权
Vocal上并非尽善尽美，但唱得狂野有自信，展示出这个时代需要的辨识度与自我接纳
2. 魏如萱《光之翼》——获得推荐
被认为是本场编曲最佳，改编复杂、段落丰富，呈现互联网明暗交织的两面性
编曲从古典跨界幽暗到浩室节奏、拉丁舞曲、另类摇滚，结构精彩
美中不足是副歌升C高音均用假声/头混声，缺乏爆发力道
3. 艾略特《Skyfall》
选歌具有“暴露性”，暴露了声乐技术开发不足的问题，高音A以后换声技术空白
降调太多，缺乏人声的高亢推动与爆发性
4. Stanaj《Perfect》
开头就走音，直到淘汰都没有亮眼表现
拥有高级混声技术但不能稳定施展，不展示高音时又没有其他特色
5. 刘惜君《野猫之恋/饿狼传说》
声音温醇但缺乏攻击性与边缘压缩，唱摇滚时偏平
改编尽力营造“外在很硬、内在性感妖娆”的场来容纳演唱不足
整体舞台观感大于听感，发挥最好的地方是中间的两声狼啸模仿
四、耳帝的评判标准与引发的讨论
1. 核心评判维度
耳帝的点评以声乐技术、改编深度、情感表达和舞台完成度的综合严苛标准为基准，而非单纯依赖现场投票的瞬时情绪反馈。
2. 与官方结果的冲突
耳帝最终仅推荐魏如萱和万妮达两位歌手，而湖南卫视公布的四人晋级名单为艾略特、万妮达、张远、魏如萱，双方的差异迅速引爆讨论。
3. 网络舆论反应
部分网友认可专业乐评标准的严谨性，认为“宁缺毋滥”
也有网友觉得评价过于严苛，认为观众现场反应和收听体验同样重要
关于张远的讨论尤为激烈，耳帝此前评价张远“做艺人合适、做歌手辛苦”的观点引发粉丝与乐评人的持续交锋
