一、巨额投资与观众感知的巨大落差
影片宣称总投资高达3.8亿元，其中近一半（约1.9亿元）用于1200多个特效镜头的打磨，团队耗时五年制作。然而从预告片到正片，大量观众反馈的视觉效果与这一投入严重不匹配，普遍认为特效质感粗糙、缺乏真实感。
二、绿幕感的具体表现
1. 整体场景的“棚拍味”
多位观众和博主指出，影片几乎全程依赖绿幕拍摄，缺乏实景质感。博主“何牧歌耶”详细对比后称，影片“几乎是全绿幕”，棚拍打光痕迹极其明显，尤其迪丽热巴与张小斐的对谈场景“棚拍味道实在太浓”。另有网友将其特效比作“AI网络大电影”，认为满屏绿幕感与2026年的电影制作水准极不相符。
2. 特效细节的廉价感
足球射门、人物施展功夫等核心特效场景被形容为“像页游广告”。
足球急速飞驰后砸出巨大深坑的场面，因卡通化的物理效果被批评缺乏真实感，与竞技题材应有的紧张感割裂。
对比经典的《少林足球》，《功夫女足》的夸张风格被认为是“用力过猛”，反而削弱了动作与物理逻辑的结合。
三、为何特效成为众矢之的
1. 与周星驰过往作品的标准不符
不少观众以周星驰巅峰时期的《少林足球》（豆瓣8.4分）和《功夫》（豆瓣8.9分）为参照，认为25年后的新片特效竟然“不如当年”。结果11的用户直言“花了三个多亿，特效竟然比不上功夫”，觉得“真的很水”。这种巨大的落差感加剧了批评声音。
2. 制作公司与投入的实际匹配度存疑
有认证账号博主查看片尾制作公司名单后指出，合作方均为“一般的特效公司”，进而推断本片“特效投入应该没有说的那么多，整体投资应该不高”。这直接引发公众对“3.8亿究竟花在了哪里”的质疑。
3. 宣发策略放大了劣势
影片采用“零物料宣发”和“弹性定档”策略，直到上映前一周才发布首支长预告。这导致物料曝光严重不足，而仅有的预告片又呈现出廉价质感，部分舆论猜测片方可能在刻意掩盖包括特效在内的短板。
四、关于特效的不同声音
需要指出的是，并非所有反馈都持负面态度。有看过试映场的博主评价，正片特效“视觉爽感到位”，结合真实女足运动员动作的动态捕捉使得打斗场面流畅。也有一部分观众认为，影片夸张的特效风格服务于周星驰一贯的无厘头喜剧，但这类声音在整体的“绿幕吐槽”浪潮中相对微弱。
