一、正面评价：黑嗓作为“开大”转折点
1. 情绪释放与氛围感染力
乐评人“光荣”称这是窦靖童卸下修饰、直面争议的翻身仗，黑嗓部分“向死而生的感染力，不是靠修音能出来的”。
乐评人“木一”（呆若木一）将本场评为“她的整季最佳”，声音表达进步显著，更加厚重用力，完全走出了自己的路子。
认证账号“鹅毛诗”表示“最后的黑嗓直接听哭”，认为从温柔到撕裂的声线氛围极其出色。
多位乐评人指出，黑嗓并非炫技，而是情绪堆叠到顶点后的自然宣泄，让整首歌的艺术完整性大幅提升。
2. 技术与编曲的融合
乐评人“王纯迅”认可后半程摇滚彻底，虽不夸唱功但肯定态度，并特别指出“别叫做黑嗓就行”，暗示其发声并非传统金属黑嗓，而是一种情绪化的嘶吼。
认证账号“枯枝上的黑烏鴉”评价其对黑嗓的驾驭“把声音当成乐器的一部分，和编曲融合得特别完美”。
乐评人普遍认可《Fruit Fly》作为国内音综首次出现盯鞋摇滚风格，编曲从空灵渐进到失真吉他与极端嗓嘶吼，层次感极强。
二、负面及保留意见：技术瑕疵与审美分歧
1. 部分乐评人直言“怪叫”
乐评人“声理学”明确表示“最后那几声莫名其妙的怪叫，依旧没有令人失望”，认为表演本身缺乏评价价值，因为原曲底子太好。
认证账号“猫街小巷萌少年”完全无法接受，认为“唱的啥啊，一点儿也没有引起共鸣”。
2. 技术层面依然存疑
部分专业视角认为黑嗓虽然冲击力强，但窦靖童的气息支撑和音准控制仍有瑕疵，黑嗓片段更像是“破音式嘶吼”而非可控发声技术。
乐评人耳帝在往期多次指出其Vocal能力欠缺（爆发力不足、音域受限），虽然本次黑嗓表现一定程度扭转认知，但并未根本解决声乐短板。
三、综合评价：从“氛围美学”到“坦白美学”的跃迁
1. 黑嗓作为“自我证明”的符号
乐评人普遍认为，窦靖童此前多次被质疑唱功、靠家庭光环，而本次选择原创作品并使用极端嗓，正是对质疑的正面回应——用音乐本身说话。
“春巷序”归纳乐评观点：她不再包裹在复杂元素里，情感直接袒露在人前，“终于做回了自己”。
2. 竞技舞台对“非主流审美”的接纳
乐评人指出，《歌手》传统评分体系偏爱高音爆发与情绪峰值，而窦靖童的盯鞋摇滚+黑嗓恰恰打破了这一惯性，证明了竞技舞台也可以容纳“氛围感染力”与“瑕疵美学”。
尽管技术派仍存异议，但多数乐评人认可黑嗓表现是“本季最佳舞台”的有力竞争者，并在当晚推动#窦靖童 黑嗓#等话题登上热搜。
四、争议焦点：技术缺陷与艺术表达之间的张力
两极评价本质上源于同一件事：窦靖童用黑嗓完成了情绪释放，但发声方式并不符合传统声乐技术标准。
乐评人“声相笔记”曾指出，窦靖童的音乐系统与竞技评分系统“完全不兼容”，而本次黑嗓表现正是这种不兼容的极端体现——有人看到“生命力燃烧”，有人听到“声音失控”。
最终，多数乐评人倾向于将其定性为“艺术表达的胜利”：技术短板在强大情绪叙事面前被包容，甚至成为独特标识。
