一、26版西游记的本质与版权基础
1. 并非官方新剧，而是民间二创
2026年6月底爆火的“26版西游记”并非央视待拍的新版电视剧，而是由直播团队“西游群英荟”发起的田野即兴直播，配合AI换脸、素材拼贴形成的二次创作狂欢。
该二创高度还原86版《西游记》的服化道、师徒口音和经典声线，网友凭此一眼就能认出角色来自86版。
央视真正的新版《西游记》尚在剧本打磨与勘景阶段，预计2027年才开机。
2. 版权底色：86版仍是受保护的原创作品
86版《西游记》作为央视出品、杨洁导演拍摄的经典电视剧，其人物造型、配乐、剧本改编等均享有完整的著作权和邻接权。
二创内容直接挪用86版的造型设计、声线记忆和经典桥段，已落入版权保护的范畴。
二、侵权风险分析：三条法律红线
1. 肖像权侵权：AI换脸触碰“可识别性”红线
二创中使用AI换脸技术，将明星或素人的面部替换到86版角色形象上，属于“利用信息技术手段伪造”他人肖像。
《民法典》明确规定，任何组织或个人不得以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，且不以“以营利为目的”为构成要件。
2026年3月，北京互联网法院对某AI换脸明星案作出判决：AI生成形象在面部轮廓、五官、造型等方面与明星高度相似，足以让公众识别身份，即构成肖像侵权，无需完全复刻。制作方因无法自证“技术巧合”被判侵权，平台因审核失责承担连带责任。
26版二创中使用与86版演员高度相似的AI换脸形象，完全符合这一判例标准，若原演员（或其继承人）维权，制作方将面临立即停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事后果。
2. 改编权与保护作品完整权侵权
86版《西游记》作为影视作品，其剧情编排、人物关系、经典台词和音乐等都受著作权保护。
二创虽进行了“发疯文学”式改编（如悟空怼唐僧“你是个勾班儿啊”、唐僧被塑造成画饼领导等），但核心素材（造型、声线、情节框架）仍取自86版，未经版权方许可即构成改编权侵权。
若改编内容丑化、歪曲了原作品形象（如将唐僧污名化为“迂腐领导”、将取经神圣使命降格为职场摸鱼），还可能侵犯保护作品完整权。
3. 行业监管与行政责任：广电新规已明确红线
2026年4月，中国广电联合会演员委员会发布红头文件，强调即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。
已有多家媒体和法律账号发出警示：类似二创一旦被版权方或演员本人追究，可能面临下架、罚款甚至刑事责任。
三、为何版权方目前“未动手”？几点现实考量
二创正值流量高峰，版权方可能仍在观察舆论走向、评估损失程度，或者正在收集证据准备诉讼。
部分观点认为，这类二创客观上为86版经典带来了新的关注度，甚至有人因二创回去重刷原版，版权方可能暂时容忍以获取长尾流量。
但这种“默许”不等于合法，版权方随时可以追究，且随着监管趋严，下架风险会越来越高。
四、结论：走在侵权边缘的“赛博狂欢”
26版二创的创作者们应当认识到：技术降低创作门槛，并不等于降低法律门槛。
目前已有多位律师、媒体和行业协会明确警告，这类AI换脸二创存在明确的肖像权、著作权侵权风险，绝非“技术无罪”。
参照北京互联网法院的判例，一旦版权方或演员维权，二创账号可能面临大规模下架、赔偿甚至封号，平台也可能承担连带责任。
创作者若想继续“致敬经典”，最稳妥的方式是获取版权授权，或完全使用原创设计进行独立创作。
