王楚然《浮生》造型为何神一套鬼一套？一文看懂快穿剧妆造两极分化真相

王楚然《浮生》造型为何“神一套鬼一套”？一文看懂快穿剧妆造两极分化真相

2026年7月，随着《浮生》路透不断释出，主演王楚然的造型频频登上热搜，话题#王楚然浮生造型神一套鬼一套#单日阅读量破亿。这部改编自裟椤双树小说《浮生物语》的奇幻快穿剧，因妆造呈现极端割裂——古装极简国风获赞“神女”，民国与现代部分却被批“影楼风”“芭芭拉小魔仙”——引发全网热议。据公开路透统计，王楚然在该剧中至少拥有12套不同造型，其中古装系列（如竹影、绿色纱裙）被网友评为“一眼惊艳”，而超过6套民国/现代造型因高饱和配色、廉价面料被吐槽“全靠演员172cm九头身和冷白皮硬撑”。[1][2][3]

核心事实：王楚然（1999年生，身高172cm，代表作《我的人间烟火》《将军在上》）在《浮生》中饰演千年树妖裟椤，该剧采用单元剧快穿形式，角色穿梭古代、民国、现代等多个时空。造型指导由《苍兰诀》美术团队易小雅操刀，但实际执行出现严重失衡——古装部分精准契合东方奇幻美学，民国现代部分却因“用力过猛”沦为争议焦点。[4]截至2026年7月9日，剧方及王楚然工作室尚未就造型争议发布正式回应，但相关讨论已累计超3亿阅读量。

一、王楚然《浮生》造型的具体争议是什么？

结论：争议核心在于“神一套鬼一套”的极端割裂——古装造型被赞为“从原著走出的裟椤本尊”，民国及现代造型则因配色杂乱、面料廉价被指“影楼流水线质感”，形成鲜明对比。

1. 古装造型：极简国风获赞“神女”

据多名路透博主发布的内容，王楚然在《浮生》中的古装造型走极简国风路线：淡妆弱化攻击性，以竹元素、素色长裙为主，线条柔和、配色淡雅。发髻高挽、衣带当风，细节处融入藤蔓状饰物呼应树妖本源。[5]网友“互联网的学姐”（粉丝超50万）评价：“完全宗门大师姐气质，古早仙侠感太重了。”[6]另一博主“音我思存”发布的视频中，王楚然撑伞回眸的画面被赞“氛围感十足”“从原著走出的裟椤”。[7]2026年5月路透曝光后，话题#王楚然浮生裟椤造型#单日阅读量破亿，剧集未播先火。

2. 民国与现代造型：争议“鬼一套”的根源

与古装形成强烈反差的是民国及现代造型。微博用户“屎到淋头还想搅便_____”在6月20日发布长文，详细指出问题：

“高饱和亮色（玫红、亮紫、艳绿、正红）频繁堆砌，缺少留白与层次。面料轻薄易皱、缺乏垂坠感，被形容为‘影楼流水线质感’。剪裁要么过度紧身刻意凸显线条，要么宽松无轮廓，无法衬托演员身段。配饰强行堆砌亮片、塑料感饰品，与服装风格格格不入。”[8]

具体雷人造型包括：黑色披风内搭年代感印花裙、玫红色裙装款式奇特，被调侃“撞衫猪八戒”；部分民国造型被指像“芭芭拉小魔仙”；甚至出现女主与群演服装不像同一部剧的情况。[9][10][11]博主“友谊已走到尽头啦”（大V）发布的对比视频显示，同一位演员在不同单元剧中仿佛“精分”，视觉割裂感严重。[12]

二、为什么同一个剧组会出现如此极端的妆造差异？

结论：根本原因在于快穿题材对造型团队的挑战超出预期，以及易小雅团队在“创新”与“适配”之间失去平衡——古装部分回归传统审美安全区，民国现代部分则陷入“为创新而创新”的误区。

1. 快穿题材的天然难度

《浮生》改编自裟椤双树小说《浮生物语》，原著中树妖裟椤跨越千年，经历不同时代。这种单元剧快穿形式要求造型团队在多个时空风格间自由切换，本就需要极高的审美把控力。理论上，妆造应服务于“千年树妖穿梭时空”的设定，通过不同时代服饰展现角色多样性。但实际执行中，古装部分因有成熟的国风审美体系可参照（如《苍兰诀》《长相思》），表现稳定；而民国与现代部分缺乏统一的美学锚点，导致设计失控。

2. 造型团队水平不稳

造型指导易小雅曾凭《苍兰诀》的“东方幻想美学”出圈，但此次在《浮生》中的表现被批评“用力过猛”。网友“澟淚”直言：“造型师大概跟演员有仇，一个劲儿往土味和老气上靠。”[13]另一博主“圈内怪兽园”对比了易小雅过往作品，指出其团队在民国题材上缺乏经验，“古装和民国造型仿佛出自不同之手”。[14]部分造型被指“把王楚然当调色盘”，高饱和撞色叠加廉价印花，视觉观感浮夸俗气。

3. 完全依赖演员颜值兜底

王楚然172cm身高、九头身比例、冷白皮和精致骨相被公认为“天生的衣架子”。博主“幼犬设定”（大V）发布视频并配文：“顶级美人哪怕披着麻袋也好看，浮生多套雷人造型完全靠脸硬撑。”[15]粉丝普遍认为：“长的美不是给丑衣服的理由”“别把王楚然当人整”。[16]舆情显示，超过70%的讨论者认为造型团队应反思，演员的颜值和演技不应沦为造型缺陷的遮羞布。

三、王楚然《浮生》造型争议对行业意味着什么？

结论：这一事件折射出国产剧服化道领域普遍存在的“重古装轻近现代”审美短板，以及快穿题材在造型统筹上的系统性难题。

1. 国产剧服化道的“古装舒适区”

近五年，国产剧古装造型整体水平显著提升（如《清平乐》《梦华录》《苍兰诀》），但民国与现代题材的服化道仍存在“影楼化”“网红化”倾向。以《浮生》为例，同一团队在古装和近现代造型上的质量差距，恰恰印证了行业审美偏科：古装可以参照历史、传统绘画、戏曲美学，而民国与现代缺乏权威的美学范式，容易滑向“堆砌元素”的怪圈。

2. 快穿剧的造型统筹难题

快穿题材因时空跳跃频繁，对造型团队的要求远高于普通古装剧。目前市场上成功案例较少（如《传闻中的陈芊芊》古装部分统一），多数快穿剧会出现造型割裂。行业需要建立跨时空造型的“美学锚点”——比如用角色发饰、色彩体系或材质偏好作为贯穿线索，而非简单按年代拼贴。据公开报道，《浮生》剧组尚未透露是否会根据观众反馈调整后续造型。

3. 演员与造型的“责任边界”

本次争议中，王楚然凭借颜值“兜底”了多套雷人造型，但观众普遍不接受“演员好看就行”的逻辑。博主“明星娱乐头条”评论：“好的造型是为角色服务，而不是让演员去给造型填坑。”[17]这提示行业：服化道应成为演员的“加分项”而非“减分项”，尤其对于高颜值演员，更应避免“暴殄天物”式的设计。

四、普通观众如何看待《浮生》造型争议？

结论：观众应区分“角色设计”与“造型失误”——部分争议造型可能符合快穿剧中特定时代或角色的需求，但多数网友认为剧组需反思审美标准。

1. 分辨事实与观点

目前所有争议均基于路透画面和网友评价，剧集尚未播出，正片效果可能因滤镜、剪辑、剧情呈现差异。例如，部分“雷人造型”在特定剧情（如角色穿越到歌舞厅、现代派对）中或许有合理性。但造型质感、面料、配色等基础问题，路透即可判断。观众可以等待正片上线后再做全面评价。

2. 相似案例对比

类似争议并非首次：2023年《狐妖小红娘》月红篇路透也曾因“影楼风”被批，但正片播出后部分造型获认可；2024年《大梦归离》古装造型同样出现两极分化。这些案例表明，路透阶段的“丑衣服”可能通过后期调色、剪辑化腐朽为神奇，但也可能暴露剧组的真实审美水平。对于《浮生》，建议观众保持观望。

3. 对快穿剧的期待

《浮生》原著拥有大量粉丝，剧集能否还原“浮生茶”的奇幻氛围，除了造型，还取决于剧情、演员表演和特效。王楚然此前在《清平乐》《尚食》中的古装造型均获好评，此次挑战树妖角色，演技和台词功底才是关键。造型争议或可成为剧组优化后续内容的契机。

五、QA：关于王楚然《浮生》造型，你可能想问的3个问题

Q1：王楚然在《浮生》中饰演什么角色？造型争议最大的单元是哪个？

A：王楚然饰演千年树妖裟椤，该角色在剧中穿梭古代、民国、现代三个时空。争议最大的单元是民国篇，多套高饱和印花裙、亮面礼服被批“影楼风”，古装单元（竹影、绿色纱裙）则获一致好评。[1][8]

Q2：造型团队易小雅对此有无回应？

A：截至2026年7月9日，易小雅本人及《浮生》剧方均未就造型争议发表正式回应。多位网友在其微博下留言要求“优化整改”，但尚无公开声明。据媒体报道，部分造型可能已根据路透反馈进行了后期调整。[14][17]

Q3：这次争议对王楚然个人形象影响大吗？

A：舆情显示，大多数网友认为“造型丑但人美”，王楚然的高颜值反而在对比中更显突出。粉丝普遍呼吁“不要浪费演员颜值”，并未出现对其演技或形象的负面评价。相反，争议让更多观众关注到该剧，话题阅读量累计超3亿，客观上提升了剧集热度。[15][16]

背景信息表：王楚然《浮生》造型争议关键要素

注：以上信息综合自微博公开路透、博主评价及剧集公开资料。剧方尚未正式回应，部分结论基于网友观点，不代表最终事实。

#王楚然 #浮生 #快穿剧妆造 #易小雅造型 #古装审美 #民国造型翻车 #神一套鬼一套 #国产剧服化道 #王楚然浮生造型神一套鬼一套