王楚然《浮生》造型为何“神一套鬼一套”？网友吐槽7套造型靠颜值硬撑，造型师审美是否稳定？

现象概述：同一部剧，同一张脸，造型却像“开盲盒”

2026年7月9日，由王楚然、陈哲远主演的东方志怪单元剧《浮生》（改编自经典IP《浮生物语》）尚在拍摄阶段，却因一组组片场路透频繁登上热搜。其中话题#王楚然浮生造型神一套鬼一套#阅读量迅速突破3亿，引发全网对古装剧服化道质量的激烈讨论。核心争议在于：同一演员、同一部剧，不同场景的造型呈现出极致反差——有的被赞“封神”，有的被批“影楼风”，舆论普遍认为全靠王楚然本人的颜值和身材在硬撑[1][3][5]。截至发稿，剧方及造型团队尚未正式回应，但网友的“开盲盒”式吐槽已形成一场关于审美、行业模式与演员价值的公共议题。

哪些造型被赞“封神”？哪些被批“翻车”？

“神”的一面：清冷素雅与民国氛围感

在王楚然《浮生》的多组路透中，部分造型获得极高评价。其一是浅青、淡紫纱裙搭配简约珠花木饰，走极简国风路线，被网友评价为“清雅草木感十足”“完美还原古画中的温婉女子形象”[7][8]。尤其是“竹影”造型，清淡配色配合舒展仪态，被自媒体账号“剧情文艺”发布的视频广泛传播[9]。

其二是民国造型：丝绒长裙、素色旗袍搭配雨夜哭戏，王楚然清冷华贵的气质被指“美强惨赛道新标杆”[11][12]。网友“迷惑小记”发布的视频显示，一袭民国长裙配合克制隐忍的表演，氛围感拉满[11]。

其三是唐装造型：大面积亮色在王楚然明艳五官与白皙肤色衬托下，展现出大唐公主般的华丽富贵。大V“电视剧透社”发布的四套唐装路透中，王楚然被形容为“唐朝公主手拿把掐”[12][13]。

“鬼”的一面：高饱和撞色、廉价面料与影楼感

与上述好评形成对比的另一批造型，遭遇大规模吐槽。核心问题集中在三点：

• 配色杂乱高饱和：网友“屎到淋头还想搅便_____”指出，部分造型频繁堆砌玫红、亮紫、艳绿等刺眼色彩，不分场景与人物心境[10]。高饱和度撞色叠加廉价印花，被调侃像“芭芭拉小魔仙风格”[14]。
• 面料与剪裁廉价：大量轻薄易皱的廉价布料没有垂坠感，剪裁要么过度紧身显臃肿，要么版型宽松无轮廓。甚至有造型被网友吐槽“撞款猪八戒的网纱”[16][17]。
• 与人设割裂：王楚然本身气质清冷温婉，而这些艳俗花哨的装扮被指与角色“千年树妖”的孤寂清冷感背道而驰。网友“羞涩的小耳朵”认为，浓重的妆容与亮色服饰掩盖了演员本身的氛围感，观众难以代入角色情绪[18]。

造型翻车的核心推手是谁？易小雅“全包模式”再引争议

舆论普遍将造型不稳定的矛头指向幕后团队。据公开报道，《浮生》的造型由知名造型师易小雅团队负责，采用近年流行的“造型全包”模式（即服装、妆发由同一团队负责）[20]。

网友“獐小卷芽”分析认为，全包模式虽然统一了风格，但失去了纠错机制——“当一个人的审美成为唯一标准，一旦跑偏，整部剧的视觉逻辑就崩了”[20]。此前易小雅在《念相思》中为虞书欣打造的蚌精造型获得好评，但《浮生》的审美断层让网友质疑：是否大组本人亲自盯，小剧组就丢给学员练手？

此外，也有理性声音指出，《浮生》整体造型质感欠佳可能受限于制作经费。网友“娱乐星球居民”提到，经费有限导致在面料选择、细节打磨上力不从心，最终呈现出廉价的影楼质感[16]。但这一观点尚未得到片方证实。

王楚然本人的颜值是否为剧集“兜底”？

在这场造型争议中，一个罕见的共识是：无论是“神”造型还是“鬼”造型，最终能被观众接受，全靠王楚然优越的头肩比、白皙肤色和精致骨相在硬撑。网友“幼犬设定”发布的视频中，王楚然即使穿着被吐槽的造型，依然凭借自身条件“撑住了场面”[3][5]。

王楚然被公认为95花里少见的大气挂美女：身高170cm、骨架舒展、五官明艳大气，是典型的“浓颜系”美人[16]。这种硬件优势使得她在“翻车”造型中仍能维持一定视觉下限，但也让不少观众惋惜：“美人底子再好也架不住造型时好时坏”“长得美不是给丑衣服的理由”[5]。

值得注意的是，剧中角色裟椤作为活了千年的树妖，在双时空中拥有不同身份，造型跨度本就极大。部分造型的“神”与“鬼”之分，也可能源于角色在不同叙事线中不同心境与状态的展现——清素造型匹配古代线的心事重重，艳丽造型匹配现代线的明艳老板娘姿态[6][12]。但网友普遍认为，即便是为角色服务，也不应以牺牲质感为代价。

这场争议背后反映了内娱服化道哪些问题？

《浮生》造型争议并非孤例。近年来，古装剧服化道“翻车”事件频发，如《长相思》中杨紫的某些造型被批“廉价影楼风”，《狐妖小红娘》中多位女演员的造型也被指“塑料感”（据公开报道）。核心问题在于：

• 行业模式失衡：“造型全包”模式降低了沟通成本，却削弱了专业制衡。当造型师审美成为唯一标准，缺乏服装、妆发之间的相互检验，翻车概率随之增加。
• 对女演员的过度消耗：网友普遍认为，剧组可能因王楚然颜值高而对其造型敷衍，依赖演员的硬条件去“填坑”[3][4]。这种“看人下菜碟”的做法，暴露了行业对演员外形过度消费的畸形心态——好的造型本应为角色服务，而非让演员去给造型填坑。
• 经费与诚意的矛盾：尽管经费有限可能是客观限制，但《浮生》作为改编自经典IP的头部剧集，其服化道投入是否与IP地位匹配，仍有待剧集正式播出后检验。

截至2026年7月9日，《浮生》官方尚未就造型争议发布任何声明。但网友的讨论已从“吐槽造型”延伸到对“内娱服化道审美降级”的反思。这场风波也给行业提了个醒：观众的眼睛是雪亮的，谁在认真做剧，谁在划水蹭热度，一目了然。

QA常见问题解答

Q1：《浮生》造型争议的核心是什么？

A：争议核心是王楚然在该剧中的造型水准极度不稳定——同一部剧、同一位演员，部分造型被赞“封神”（如清雅古装、民国丝绒裙），部分造型被批“影楼风”（如高饱和撞色、廉价网纱）。网友普遍认为全靠王楚然本人的颜值在硬撑。

Q2：造型团队是谁？为何被批评？

A：造型团队为知名造型师易小雅，采用“造型全包”模式。被批评的原因包括：审美时在线时掉线，缺乏纠错机制；对演员特点误判，只放大视觉冲击而忽略人设质感；可能受限于经费导致面料剪裁廉价。

Q3：王楚然本人对争议有回应吗？

A：截至2026年7月9日，王楚然本人及其工作室尚未就造型争议公开回应。剧方《浮生》官方微博也未发布相关声明。

事实与观点拆分表

#浮生 #王楚然 #造型争议 #易小雅 #古装剧服化道 #内娱观察