2026年7月1日，TF四代“突围2”双人舞台分组正式公布，橹铭、桂瑞、奇文、恒罕四组搭档引发粉丝热议，而全程参与集训的李煜东意外落选成为最大争议点，同时此前持续近一年的“一班/二班”分班机制因资源分配失衡与晋升通道不透明仍在遭受质疑。
一、分班机制的初始逻辑与现实困境
1. 官方设计的三项核心指标
时代峰峻对四代练习生推行“一班/二班”动态分级管理，依据业务能力、人气潜力、发展适配性三项指标进行划分，并声称将通过定期考核实现成员流动，一班并非出道组。
2. 实际运作中的资源断崖
曝光机会断层：二班自2025年8月分班后长期被排除在核心资源外，仅能在训练花絮中获得零星镜头。
安全待遇差异：一班享有vip通道等安保措施，二班练习生需直面私生围堵风险。
企划缺失：粉丝多次要求为二班设立独立物料（如对标一班“好星星”的“好月亮”企划），均未获响。
3. 流动机制引发的信任危机
上升通道阻塞：实力派练习生张奕然（被粉丝称为“ace级”）持续滞留二班，数据组积极“打钱”仍无调动迹象。
考核标准模糊：公司声称依据“内部真实数据”，但未公开考核周期与评分细则，调整结果缺乏公信力。
隐性番位制质疑：一班成员普遍为高会排名前列者（如陈奕恒），重要活动如“荣耀之战”演唱会仅一班参与，强化了层级固化。
二、2026年夏季“突围2”双人舞台分组
1. 分组名单与官方机制
2026年7月1日公布的TF四代突围2双人舞台分组为：橹铭（王橹杰+陈浚铭）、桂瑞（张桂源+张函瑞）、奇文（左奇函+杨博文）、恒罕（陈奕恒+陈思罕）。分组机制为成员互选，配合粉丝投票选曲顺序。
2. 引发最大争议的缺席——李煜东
全程参与封闭集训的李煜东未出现在任何一组中，粉丝随即发起维权，要求公司增补双人舞台并公开选拔标准与决策依据。
3. 分组“老面孔”与审美疲劳
此次配置与几个月前澳门演唱会分房组合几乎一致，粉丝吐槽像“肯德基常驻套餐”，虽然经典但缺乏新鲜感。
有粉丝质疑：如果三人中两人互选成功，剩余一人将无双人舞台，公司初期是否预设了单人落单的情况。
三、分班机制与双人分组交织的舆论焦点
1. 粉丝对透明度的持续诉求
官方虽在2025年12月回应过四代分班问题，但粉丝仍认为分班依据“皇子剧本”而非真实数据。
有网友指出二班成员“实力数据在线，粉丝三周打400万，曝光倒数营业倒数”，质疑公司资源分配的公正性。
2. 路透与活动展示的“分班”后生态
2026年暑期集训路透显示张桂源、张函瑞、杨博文、陈思罕、张奕然、聂玮辰、魏子宸、李煜东等成员参与突围2拍摄。
同一时间曝光的《我们的少年时代2》主演阵容涵盖一、二班成员，包括张桂源、张函瑞、王橹杰、左奇函、陈奕恒、杨博文、陈思罕、陈浚铭（排名不分先后）。
2026年1月的“荣耀之战”路透中，左奇函与杨博文的“奇文”组合被粉丝称为“四代第一担和四代第一主舞”的默契配合。
3. 分班制对练习生个人发展的影响示例
魏子宸（13岁）因长期处于二班缺乏展示机会，难以突破人气瓶颈，陷入恶性循环。
左奇函、杨博文等一班成员则通过多次双人分组、线下直播（如“不止肆树洞时刻”及“在线聊天室”）持续获得曝光。
四、公司后续动作与关键时间线
1. 2026年6-7月密集官宣
6月18日首次曝出突围2路透。
6月22日发布四代成员全新公式照。
月29日起每周将有不同练习生分组上线在TF家族超话随机掉落“不止肆树洞时刻”及在线聊天室。
2. 双人群组投票的分组争议细节
2026年7月1日投票活动发布后，粉丝发现分组名单固定（橹铭、桂瑞、奇文、恒罕），投票仅用于决定选曲顺序而非分组本身。
李煜东的粉丝群体以“双人群组没有李煜东”为主要口号在微博展开维权。
部分粉丝质疑公司“一开始就准备好留一个孩子没有双人群舞台”。
3. 分班争议中未被解决的矛盾
二班成员自2025年8月分班后，长期缺专属舞台、综艺录制、新歌参与等核心资源。
公司曾否认可“一班即出道组”的说法，但实际策划中荣耀之战等重量级活动仅一班参与。
粉丝要求透明化考核与均衡资源的声量未因双人群组事件而减弱，反而因为李煜东缺席增加了对“分班即分层”的质疑。
