2026年7月1日，文俊辉与徐明浩所属公司星灿盛世发布联合声明，明确将就网传绯闻中的恶意造谣行为依法追究法律责任，但粉丝对公司的维权诚意和执行力度普遍存疑。
一、事件背景与公司声明核心内容
1. 谣言传播与公司快速回应
2026年7月1日，网络上出现关于文俊辉“酒店幽会美女”、徐明浩“夜店搂美女”的绯闻，相关话题迅速发酵。同日，两人所属经纪公司星灿盛世发布盖有公章的《严正声明》，定性为恶意造谣。
2. 声明的法律诉求与维权表态
公司声明明确指出：- 网传内容为未经授权的肖像影像配以恶意揣测和断章取义，已侵犯艺人肖像权及名誉权。- 要求所有发布者即刻删除不实内容，停止转发、评论等扩散行为，否则将依法追究法律责任。- 公司已全面完成侵权证据的取证与保全工作。
3. 对谣言具体内容的澄清
针对文俊辉的传闻，被揭穿为使用2020年已被澄清的陈年旧图拼凑，且其本人当时正在吉林拍戏。针对徐明浩的传言，则被澄清为在公开音乐派对上与音乐合作伙伴的正常交流被断章取义，相关DJ当事人也已出面否认恋情。
二、经纪公司追责的法律依据与现实路径
1. 法律层面的明确支撑
我国法律对网络造谣行为有明确规制：- 造谣内容侵犯艺人肖像权、名誉权，属于民事侵权，受害方可要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。- 若造谣情节严重（如转发量超过500次或浏览量超过5000次），可能构成诽谤罪（刑事自诉案件），造谣者将面临拘留、罚款甚至有期徒刑。
2. 公司追责的标准操作流程
经纪公司维权通常分三步走：- 固定证据：通过公证或区块链存证平台对侵权内容进行保全。- 发送律师函：要求平台删除内容、提供造谣者身份信息。- 提起诉讼：向法院起诉造谣者，索要赔偿并公开澄清。
3. 追责的威慑效果与执行难点
星灿盛世声明中明确的“依法追究”态度，对潜在造谣者能起到威慑作用。然而，实际操作中面临：- 造谣者往往使用匿名账号、境外IP，身份溯源困难。- 诉讼周期长、成本高，部分公司选择仅发声明威慑而非真正起诉。- 许多造谣内容经多次传播后，原始发布者难以锁定。
三、粉丝对维权行动的信任危机
1. 声明措辞引发的争议
尽管声明明确了法律维权立场，但将事件定性为“饭圈互撕背景下的不实信息”，被批评为“和稀泥”、未能具体澄清谣言细节，模糊了责任主体。文俊辉粉丝尤其不满，指出这是公司出道以来首次为文俊辉发布维权声明，但仅用统一公关模板应付，认为公司将其当作“公关工具人”。
2. 长期维权不力导致的信任赤字
此前文俊辉粉丝曾多次就行程安排混乱、物料缺失、告黑不作为等问题向公司提出联合维权诉求，但公司长期沉默或敷衍。此次联合声明虽表态追责，但粉丝质疑公司是否真正愿意投入资源执行法律程序。
3. 粉丝阵营对立与舆论分化
事件演变为双方粉丝激烈交锋：一方指责公司区别对待、包庇另一方；另一方则强调视频为恶意解读。部分路人呼吁停止互撕，聚焦作品本身。
四、结论：追责是必要手段，执行才是关键
星灿盛世在此次事件中的法律维权表态，符合行业应对恶意造谣的标准操作，也向公众传递了“造谣有成本”的信号。然而，粉丝与市场的信任不仅取决于一纸声明，更取决于后续的行动：- 公司需真正启动法律程序，将造谣者诉至法庭，才能形成实质性震慑。- 针对具体谣言细节应单独回应并发布完整影像证据，而非笼统归结为“饭圈互撕”。- 长期来看，公司必须解决资源分配、维权力度不均等积弊，才能重建粉丝信心。
造谣者是否会被追责，最终取决于公司能否克服执行成本、身份溯源等障碍，将“依法追究”从口号变为现实。
