2026年6月28日，曹格在合肥演唱会上将擦拭过腋下的毛巾扔向观众席，现场画面迅速引爆“尖叫还是惨叫”的争议，因其与半个月前“肌肉衣翻车”事件高度连贯，舆论普遍认为这是团队刻意策划的“黑红”营销手段。
一、事件还原：从“饭撒”到“惊吓”的现场瞬间
演唱会中段，曹格拿起白毛巾当众擦拭双侧腋下，动作幅度较大，并被舞台大屏完整捕捉。
擦汗结束后，他将毛巾高举向台下示意，随后用力抛向观众席，部分观众下意识后仰、躲闪。
现场爆发出明显的“啊——救命”喊声，被多数网友解读为“惨叫”而非“尖叫”。
有粉丝澄清，曹格并未真正用力擦腋下，只是比划两下逗乐观众。
二、舆论两极分化：粉丝与路人观感完全割裂
- 阵营
- 核心观点
- 典型表现
- 核心粉丝视为独有福利，认为体现“真实感”与“幽默感”现场扑倒抢毛巾，认为“尖叫是兴奋”
- 反对路人直呼恶心、缺乏边界感，认为此举“口味过重”视频下刷屏“生理不适”，建议“演唱会别买第一排”
- 中性玩梗当成网络段子，调侃“往台下扔了个手雷”模仿“曹格我并不知道您这是怎么了”句式刷屏
三、故意营销的核心证据：与“肌肉衣”事件的紧密衔接
2026年6月13日，曹格重庆站穿硅胶肌肉衣登场，因服装翘边遭遇全网群嘲。
仅隔半个月，又出现“扔擦腋毛巾”事件，两次争议间隔极短，绝非偶然。
网友指出，曹格团队已“尝到被全网嘲笑却带来巨大话题度的甜头”，继续制造更吸睛的越界行为。
对比韩国艺人Rain曾做相同擦腋动作但最后收回手，曹格是真的扔下去，进一步强化了“刻意设计”的推测。
四、营销动机分析：流量与口碑的博弈
曹格拥有《背叛》《寂寞先生》等金曲和“行走的CD”级唱功，但近年演艺事业热度下滑。
依靠“黑红也是红”的策略，短期内屡次登上热搜头条，客观上扩大了演唱会知名度。
但这种操作正在快速透支其作为金曲歌王的音乐口碑和路人缘。
有评论认为，中年艺人转型“抽象喜剧人”本可理解，但“擦腋毛巾”这种过于私人化、缺乏边界感的物品，超出了大众对自嘲式幽默的接受阈值。
五、行为争议的本质：明星与粉丝互动边界的集体反思
传统“饭撒”通常是签名照、鲜花等有纪念意义的物品，而曹格将沾汗的私人物品作为福利抛出，模糊了“赠与”与“冒犯”的界限。
明星展现“活人感”值得肯定，但“真实”不等于“无底线”，若将失礼当幽默，最终会引发公众对合理距离的质疑。
从“肌肉衣”到“扔毛巾”，曹格持续用猎奇操作博眼球，即便有才华滤镜护体，若过度依赖抽象行为，也会加速口碑崩塌。
