新浪娱乐

穆祉丞本人对这次合照争议是什么态度

新浪乐迷公社

关注

面对2026年5月太湖湾音乐节与6月诸暨演唱会两次“厂牌合照”引发的蓝粉色灯牌争议,穆祉丞本人始终未作任何直接文字表态,而是通过补发合照、发布个人情绪动态、在演出与颁奖礼上主动维护团队关系等行动,以沉默和正向营业的方式间接传递态度,刻意避免在唯粉与CP粉之间站队。

一、争议核心事实

2026年5月太湖湾音乐节,穆祉丞首条总结微博未发大合照,引发CP粉不满。次日补发合照中蓝粉色(橹穆CP应援色)灯海占据视觉主导,唯粉与CP粉围绕“现场真实灯牌颜色”爆发第一次对立。

2026年6月27日-28日,穆祉丞在诸暨举办“局部宇宙”个人巡演首站。6月30日他发布全场大合照,画面中蓝粉色CP灯牌再次形成压倒性视觉占比,话题#穆祉丞发演唱会大合照#迅速登上热搜,争议二次激化。

二、穆祉丞的沉默回应策略

1. 从未就合照内容、灯牌颜色、粉丝对立发表任何文字说明

两次争议发酵期间,穆祉丞本人从未通过微博、直播或公开采访对合照颜色真实性、是否调色、粉丝分歧等问题作出解释或道歉。 其发布的微博动态聚焦于对粉丝的想念、演出感谢等个人情绪表达,未提及任何争议话题。

2. 时代峰峻及TF_ING厂牌官方同样保持沉默

公司和厂牌未对合照争议发布正式声明或澄清,仅通过粉丝自发讨论维持热搜热度。

三、间接回应的三个动作

1. 补发合照以“维稳”

5月太湖湾争议中,穆祉丞账号在首条微博缺失大合照后,次日(5月5日)追加一条配文“大家都到家了吧?谢谢大家和我共度昨晚”的微博,并附上蓝粉色灯海为主的全景合照。 此举被普遍解读为平息CP粉不满的维稳举措,但配文未对“为何首轮不发”“灯海颜色”等问题进行说明。

2. 用舞台与颁奖礼上的行动传递团队态度

6月28日个人演唱会上,台下有观众喊“厂牌倒闭了”,穆祉丞故意停下表演,用“这样不乖哦”的语气引导粉丝感谢TF_ING。

6月29日东方风云榜颁奖礼,他个人获“年度人气艺人”后,主动将奖杯和绶带递给厂牌伙伴,走红毯时示意队友逐个发言。

这些行为被粉丝视为他对团队关系的明确立场,也为合照中“团宠”互动的合理性提供注脚。

3. 聚焦作品与营业,转移舆论焦点

争议发生当天,穆祉丞忙于红毯、厂牌表演、个人solo《Love Us So Much》等多重工作。 他持续在泡泡等平台报备排练进度,保持高频营业节奏,用专业表现将公众注意力引向巡演本身。

四、沉默背后的策略逻辑

穆祉丞的应对模式可归纳为:零直接回应 + 沉默补发合照 + 正向持续营业。

避免激化矛盾:在粉丝情绪最对立的阶段,任何直接回应都可能被放大解读,沉默有助于让舆论自然降温。

用行动替代语言:三次在演唱会上引导粉丝“感谢我们的厂牌TF_ING”,加上颁奖时主动分享荣誉,比直接声明更能表明他对团队的认可。

保持个人品牌独立性:不解释、不站队、不讨好某一方粉丝,符合其从团体向个人厂牌转型、强化个人自主权的整体策略。

截至2026年6月30日,穆祉丞仍未对本次合照争议做出任何直接回应,其账号动态仍以巡演宣传和感谢粉丝为主。

加载中...