穆祉丞在2026年5月4日太湖湾音乐节后发布的大合照引发争议，焦点集中于现场应援色在照片中的呈现差异——粉丝对“橙粉色”（个人应援色）与“蓝粉色”（橹穆CP应援色）的占比存在明显分歧，部分声音质疑照片存在调色或裁剪处理。
一、事件核心：大合照内容与争议点
照片内容与发布动机
穆祉丞在太湖湾音乐节总结微博中，将观众席全景合照置于九宫格中心位，画面以蓝粉色灯牌为主，并配文“谢谢大家和我共度昨晚，我们下次见”。该行为被部分粉丝解读为对CP粉的认可，但唯粉强调现场实际以橙粉色（个人应援色）灯海为主导，质疑照片存在刻意裁剪或调色。
舆论两极分化
CP粉视角：认为合照等于“正主认证”橹穆CP合法性，要求公司推进双人合作企划（如双人舞台、专属单链）；
唯粉视角：强调穆祉丞演出时曾呼吁“橙粉色举起来，其他颜色I don’t care”，合照与其个人立场矛盾，疑似公司干预账号运营。
二、争议延伸：调色质疑与粉丝立场冲突
调色争议的根源
部分账号指出，官方大合照可能通过后期调整曝光或饱和度，弱化橙粉色、突出蓝粉色，以平衡CP粉情绪；
反对观点认为，穆祉丞生图表现力强（如怼脸镜头无修图瑕疵），无需依赖调色，且粉丝自行调色CP应援色的行为被批“自我欺骗”。
粉丝诉求的分歧
CP粉：以维权声明要求时代峰峻制定双人长期规划，并释放完整互动物料；
唯粉：聚焦穆祉丞个人发展，认可其音乐节全开麦实力与宠粉行为（如派发代言产品），呼吁尊重其作品而非CP捆绑。
三、事件背景：应援色的象征意义
橙粉色：穆祉丞官方个人应援色，象征“小纸团”粉丝身份。太湖湾音乐节现场覆盖超80%观众席，形成“橙粉灯海”，被主流媒体称为“温暖震撼的视觉盛宴”。
蓝粉色：橹穆CP（穆祉丞与王橹杰）应援色。CP粉声称音乐节投入3500万元支持双人活动，但公司未给予匹配资源，因而借合照争议施压。
