韩国男团CORTIS在2026年6月26日从巴黎飞往仁川的航班中被指登机迟到约30分钟，导致航班延误38分钟，经纪公司Big Hit Music于6月30日发布道歉声明，称登机延误系因交通事故堵车，同时否认了廊桥换衣、阻挡乘客等传闻，但舆论仍围绕“登机延误是否等于起飞延误”“机场系统故障是否为真因”以及“艺人职业素养”等问题持续撕裂。
一、事件核心事实
1. 航班基本信息
航班路线：法国巴黎戴高乐机场 → 韩国仁川国际机场
原定起飞时间：14:40
最后登机广播（Last Call）：14:15
CORTIS登机时间：14:45
实际起飞时间：15:18
实际延误时长：约38分钟
实际到达时间：比计划提前约10分钟
2. 争议细节
成员金主训在14:23仍在社交平台WVS发布动态
有乘客拍到CORTIS成员在登机廊桥内停留约三分钟，被指更换衣服、堵塞通道
站姐此前曾吐槽CORTIS存在惯性迟到行为
二、经纪公司官方回应
1. 道歉声明核心内容
承认因交通事故导致道路拥堵，登机时间延迟
向同航班乘客致歉
来源：Big Hit Music于2026年6月30日通过多家媒体发布
2. 明确否认的传闻
廊桥换衣：称当时为行程结束后整理随身物品，换衣并非事实
阻挡乘客通行：称该情况发生在去年10月日本行程返国时，当时全体乘客已下机，成员是最后一批离开，在整理物品
5月赴日演出迟到：表示今年5月出境时已在登机截止时间前正常登机
过往多次迟到：否认相关指控，称历次行程均按时完成登机
三、舆论争议焦点（罗生门）
- 争议点
- 批评方观点
- 辩护方观点
- 延误主因CORTIS迟到导致全机等待，是“耍大牌”当日戴高乐机场因运营网络故障导致超400个航班延误，与CORTIS无关
- 登机delay≠起飞delay登机迟到直接造成起飞推迟登机延误是允许的last call范围，起飞时间受跑道调度影响，两者无直接因果
- 廊桥换衣视频显示成员占道换衣约三分钟，漠视公共秩序视频仅两秒，时间地点无法对应，且无证据证明是在换衣服
- 公司道歉诚意避重就轻，未提及对乘客的实质补偿，未解释为何明知堵车未提前出发已诚恳道歉，交通事故属于不可抗力，登机延误与起飞延误是不同概念
- 粉丝与路人对立粉丝认为延误实为机场问题，公司已澄清；路人则批评公众人物占用公共资源，浪费他人时间
四、关键时间线与细节对比
1. 支持“CORTIS导致延误”的证据
乘客发帖称最后通知后半小时成员才出现
廊桥实拍视频在网络传播
站姐过往吐槽团队习惯性迟到
部分网友认为艺人利用特殊身份让飞机等待，行为不当
2. 支持“机场系统故障”的证据
当日戴高乐机场因系统瘫痪导致大量航班延误
有法国送机粉丝发文称CORTIS于14:09已完成登机手续，14:10在等候区
航班实际比预期早到，说明未受明显影响
航空业常识：航空公司不会仅为几个乘客让整架飞机等待，VIP也不例外
所谓“换衣视频”被指为去年10月旧素材
五、行业视角与公众讨论
1. 职业素养争议
批评方认为，无论延误是否由艺人直接造成，公众人物在最后广播后半小时才出现，本身缺乏时间观念和对公共规则的尊重
粉丝则认为交通事故为不可抗力，要求理性看待，不应被断章取义的营销号带节奏
2. 航司与机场责任缺位
截至目前，航空公司未就本次延误原因做出正式说明
舆论呼吁权威方（航司、机场）公布详细延误数据，以厘清责任归属
六、事件演变与最新状态
2026年6月29日：多个韩国网络社区出现控诉帖，登上theqoo千楼热帖，国内微博热搜同步发酵
2026年6月30日：Big Hit Music发布正式声明道歉并辟谣
目前：粉丝与路人各持证据继续辩论，尚无权威机构（航司/机场）发表最终调查结论
七、总结
CORTIS“迟到致飞机延误”事件的核心矛盾在于：经纪公司承认了登机迟到，但否认了“迟到直接导致起飞延误”以及“廊桥耍大牌”等更严重的指控。粉丝方援引机场系统故障、航班实际早到等证据反驳，批评方则强调艺人应遵守公共秩序、体恤普通乘客的时间成本。由于缺乏航司官方数据佐证，事件真相仍处于“罗生门”状态，舆论场中情绪化对立大于事实厘清，后续进展需等待更权威的信息披露。
