2026年6月17日阿那亚戏剧节开幕大戏《文城》首演后，周冬雨被曝全程依赖提词器、手持剧本念台词且多次出错引发观众退票潮，其本人与导演陈明昊均回应称“先锋实验话剧不要求背词”，但这一解释并未平息舆论对演员职业底线的质疑。
一、争议焦点：880元门票换来“现场读稿”
多位现场观众在社交媒体发帖称，周冬雨在《文城》演出中几乎全程紧盯舞台前置提词器，甚至直接手持剧本朗读，且多次出现念错词、嘴瓢和笑场。有观众直言“花了880元，以为看的是彩排”，还有观众表示三名主演均未脱稿演出，导演陈明昊同样手持台本朗读，现场道具也出现失误。部分观众喊话要求退票，称“没人愿意花大价钱来看明星凑活表演”。
二、导演与演员的解释：“先锋实验”不需要背词
面对舆论风波，导演陈明昊与周冬雨均给出了相同的回应：这是一部打破传统的先锋实验话剧，台词无需背诵。周冬雨在采访中披露，直到开演前两天她手上都没有一句定稿台词，多次催导演得到的回复是“现在告诉你也没用，定下来也会改，每天都有新的”。她坦言曾几度觉得自己演不了，“我都不知道词是啥，我上去干嘛？”。导演则鼓励她“台词不用背，舞台上可以随意发挥，做任何事都行”，并表示每天的排练都在推翻前一天的构想。
三、观众的愤怒：职业底线不能拿“先锋”当挡箭牌
多数观众和业内人士并不接受这一解释。批评者指出，话剧作为现场艺术，演员脱稿是最基本的职业底线，影视剧可以NG和后期配音，但话剧全程实时呈现在观众面前，一旦忘词卡壳会瞬间破坏整场戏的沉浸感。有评论以英国演员朱迪·科默在独角戏《初步举证》中背诵长达3万字台词为例，认为背台词是演员的基本素养，周冬雨的行为更显敷衍。更有观众犀利批评：“先锋戏剧不是摆烂的遮羞布”，实验精神不等于可以跳过基本功。也有声音指出，三位主演均未脱稿，这已不是某个演员的态度问题，而是整个制作团队的结构性问题。
四、多方视角：从“演员不敬业”到“主办方责任”
四、多方视角：从“演员不敬业”到“主办方责任”
值得关注的是，也有部分网友和评论者为周冬雨辩护。他们认为，既然导演明确要求不背词、每天推翻剧本，演员在场上拿台本就是导演创作意图的一部分，不应让周冬雨独自背负骂名。有用户指出，陈明昊本人作为导演兼主演同样全程看稿，这说明“持本表演”是有意为之的先锋手法，而非演员偷懒。英国后戏剧剧场中的持本表演确实有先例，其意图是打破“完美表演”的幻觉、让观众看到创作过程中的“间离”状态。但批评者反驳，先锋试验不应以损害观众基本观演体验为代价，更不应在售票前未明确告知观众这种“不背台词”的演法。
