一、网友的核心质疑：回应是“变脸”而非“真诚”
网友普遍不买账的关键原因，在于于正“前踩后夸”的强烈反差。
杨紫刚凭《生命树》拿下白玉兰90后首位视后，于正次日便在评论区夸赞“一直很喜欢杨紫和她的表演”。
然而仅过两三天，网友就扒出他过往至少8次拉踩杨紫作品的旧账，从贬低《家业》是“低配版那年花开”，到内涵杨紫为冲奖接烂戏。
于正随后改口回应：“看了，没所谓，互联网不都是这样，就是尊重自己当下的表达”。
网友认为，这种“夸完就被扒黑历史，扒完又轻描淡写”的操作，暴露了其功利性蹭热度的本质。
二、网友的三种主流情绪
1. 反感与批评：直指“没诚意”“又当又立”
批评声音占据了讨论声量的主体。
许多网友认为，于正表面洒脱的“没所谓”实则态度傲慢，缺乏对过往言行起码的反思。
有评论直言：“尊重自己当下的表达，不是让你乱表达。嘴上说不在意，天天住在微博热搜上发几十条”。
网友指出，他不是真心祝贺，而是想趁杨紫获奖的高热度，给自家剧引流和制造话题。
2. 理性分析：剥开“商业操盘”的逻辑
部分网友选择从行业博弈的角度解读于正的行为。
有人指出，他拉踩杨紫的时间线高度与自家剧集宣发期重合，本质是“以踩竞品为自家引流”的标准动作。
更深的分析认为，于正对杨紫是“又爱又恨”——欣赏其扛剧能力，想让自家男演员搭档，又遗憾杨紫不是自己公司的艺人。
有网友用“两副面孔”总结其策略：早期唱衰《家业》是为了蹭话题争议，后期包场和夸赞则是为了绑定签约导演的商业价值。
3. 粉丝护主：“远离白玉兰视后”
杨紫粉丝的态度非常强硬，核心诉求是“别来贴”。
普遍表态：“视后很忙，无关人员别在大喜日子里三次两次来贴”、“紫圈在过年，别拿扫兴的人来蹭”。
粉丝认为于正每次上热搜都要带上杨紫，本质是在消耗杨紫的流量。
他们倾向于用杨紫“全程沉默深耕创作，四年四次提名终摘桂冠”的实绩，来反衬于正“靠蹭别人拿奖制造话题”的格局。
三、争议余波：为何网友反应如此激烈
这场争议之所以持续发酵，除了于正本人的“黑历史”外，还触动了公众对娱乐圈“双标言行”的敏感神经。
累积效应：于正此前多次拉踩其他演员（如赵露思、白鹿等），网友早已对其言论真实性产生惯性质疑。
时机敏感：杨紫获奖本是对演员努力的认可，于正选择在此刻“先夸后翻车”，被普遍解读为“借别人的高光时刻，为自己的流量添柴”。
话语权落差：网友感受到一种“话语霸权”——于正可以随意点评、捧踩他人，但自己几乎不承担任何实质后果，一句“没所谓”就想翻篇。
四、少数理性声音：警惕过度解读
在一边倒的批评中，也有少数网友发出不同声音，认为网络记忆有时过于“刻薄”。
有网友提醒：“喜欢一个人不代表她所有事都对，讨厌一个人也不代表她所有事都错。凡事就事论事，尽量客观看待，不要盲从”。
也有人认为，旧闻反复被翻出、过度解读，同样是流量逻辑下的误读狂欢。
但这类声音的声量较小，很快被主流的批评浪潮淹没。
