于正对“曾内涵杨紫”旧账的回应，在大众舆论场引发了截然对立的两极看法，核心争议点集中于其言行反复、动机不纯，而被其多次拉踩的杨紫则凭借长期专注作品、最终以白玉兰视后成绩完成实力回击，获得了舆论一边倒的支持与认可。
一、大众对“于正回应”的主流看法：批评与质疑为主
1. 普遍认为是“蹭热度”与“双标”行为
于正选择在杨紫凭《生命树》拿下白玉兰视后不久后回应，时机被大量网友视为典型的“蹭热度”。其此前曾多次为抬高自家剧集和旗下艺人而内涵、拉踩杨紫作品，如今却改口称“一直很喜欢杨紫”，这种前后反差被批评为“人前人后两副面孔”。
2. 质疑其尊重“当下表达”的真实意图
于正回应称“尊重自己当下的表达”，被网友翻译为“骂你是我的自由，夸你是你的权利”。许多人认为这番说辞本质上是在为过去的拉踩行为寻找借口，缺乏诚意，甚至有网友直言这是“把见风使舵诠释到位了”。
3. 对其人品和行业操守的负面评价
搜索结果中大量用户将于正的行为与其抄袭争议等过往挂钩，批评其作为业内制片人，为了博取流量和话题度，频繁通过贬低同行来抬高自己，已经形成了“黑红也是红”的操作模式。
二、大众对“杨紫”的态度：同情、维护与高度认可
1. 肯定其“专注作品”的正面形象
与于正的频繁炒作形成鲜明对比的是，杨紫多年来从未正面回应过这些争议，始终保持专注拍戏、打磨作品的状态。这种处事方式赢得了大众的好感，她的获奖也被舆论视为对实力派演员的肯定。
2. “白玉兰视后”实绩成为最强有力回击
杨紫凭《生命树》斩获白玉兰视后，被大众视为对其演技和多年来努力的权威认证。这一奖项的含金量，使其在面对于正过往的“捧杀式内涵”和“为冲奖接烂戏”的指责时，拥有了最无可辩驳的证明。
3. 舆论普遍站在杨紫一方
从微博热搜下的评论可见，绝大多数网友认为于正的行为是“吃不到葡萄说葡萄酸”，并视其为杨紫获奖后众多“蹭热度”者之一。大众普遍呼吁让演员回归作品，抵制靠拉踩同行制造热度的行业不良风气。
三、大众对“事件本质”的深层看法：行业乱象的缩影
1. 流量至上的宣发乱象
许多网友指出，于正的行为揭示了当下影视行业的一种宣发乱象：部分从业者不专注于打磨作品，而是依靠制造冲突、拉踩竞品来获取短期的流量和关注。这种操作短期或许见效，但长期只会消耗观众的好感。
2. 对“专业尊重”的呼唤
大众普遍认为，作为行业前辈和制片人，于正的言论应有边界和专业性。通过贬低他人来抬高自己的方式，不仅不体面，也对行业生态无益。观众更希望看到的是作品之间的良性竞争，而非个人恩怨和口舌之争。
四、大众看法总结：观点分化与核心共识
虽然存在少数为于正辩护的声音，如认可其在商业制作上的能力，但主流民意高度一致：
对于正：普遍持负面态度，认为其行为功利、心态失衡、言行失信，是一个典型的“流量掮客”。
对杨紫：普遍持正面态度，认为其低调务实、专注作品、以实绩说话，是值得尊重的演员。
对事件：认为这不仅是个人恩怨，更是流量至上、拉踩成风的行业乱象的集中体现。大众希望奖项和作品能回归初心，形成以质量为导向的健康竞争环境。
