于正刚祝贺杨紫拿下白玉兰视后，转头就对“曾内涵杨紫”一事回应“没所谓”，这一看似矛盾的操作背后，本质是一次精准的流量套利行为：他通过前后反差极大的表态，一边绑定奖项热度完成“体面人设”收割正向关注，一边用挑衅言辞维持争议话题的长期流量，同时将过往攻击性言论轻描淡写为“当下的表达”，规避责任。
一、核心事实：祝贺与回应的两次表态
6月27日——获奖祝贺：杨紫凭《生命树》获得白玉兰视后次日，于正在评论区公开回应，称“遇到的好剧本，呈现了好表演，自然就得奖了，我一直很喜欢杨紫和她的表演，生命树也有追，好剧啊”。
6月29日——旧账回应：网友翻出于正多年来为自家剧拉踩杨紫的8次以上言论后，他回应称“看了，没所谓，互联网不都是这样，我也不需要让别人觉得我怎么样，就是尊重自己当下的表达，如果在意这些早退网了”。
二、直接原因：三重利益驱动的行为逻辑
1. 商业竞争与利益捆绑
作品市场冲突：于正多次为宣传自家剧集贬低杨紫作品，涵盖《香蜜》《国色芳华》《青簪行》《家业》等多部剧。
旗下艺人竞争：于正力捧的白鹿被市场认为走杨紫路线，双方古装剧常年同期对标；杨紫主演的《白月梵星》与于正旗下剧集直接竞争。
资本人脉绑定：据网友扒出，于正公司签约了杨紫新剧《家业》的导演惠楷栋，他先公开嘲讽该剧为“低配版”，后在剧集热度跑出来后又以“公司给导演包场”形式介入，通过唱衰制造话题、再用捧场收割反转流量。
2. 流量运营的标准化打法
于正回应中的“没所谓”“互联网不都是这样”“尊重自己当下的表达”等措辞，实际构成一套有效的流量操作策略：
争议入口：通过轻描淡写的否认，维持事件的热度周期，让讨论持续发酵。
姿态切割：把过往攻击性言论定义为“当下情绪表达”，否定了自己言行的一贯性，同时也否定了网友追责的合理性。
反向立人设：以“如果在意这些早退网了”的姿态，将自己包装为“看透互联网规则”的清醒者，反而获取部分路人好感。
3. 资源博弈的后续利益铺垫
规避长期损失：于正旗下艺人白鹿合约即将到期，此时过度得罪头部90花可能影响后续艺人合作和项目孵化。
为未来合作留余地：杨紫的市场地位和业内口碑不断被奖项强化，过早封死关系不利于日后可能的项目洽谈。
三、行业争议与舆论反应
“双标”质疑集中爆发：网友指出于正“长期拉踩——获奖示好——再否认拉踩”形成清晰的行为闭环。
话术被拆解：他将获奖完全归功于“遇到好剧本”，被认为是一种捧杀式内涵，刻意淡化演员自身多年的演技打磨。
商业算账清晰：于正全程零成本——先踩剧蹭前期话题，剧集口碑跑出数据后顺势“捧场”绑定热度，再否定自己踩剧的过往以规避风险。网友评价他“花5000挣10000那种”，精准概括了其以小撬大的运营逻辑。
