穆祉丞的官方应援色确实是橙粉色，这一颜色在2026年6月“局部宇宙”个人巡演中被唯粉“小纸团”广泛使用，并围绕其与CP粉的蓝粉色灯牌爆发了激烈的“灯牌大战”。
一、官方应援色的定义与确认
1. 橙粉色作为官方应援色的依据
穆祉丞的唯粉“小纸团”的官方应援色被明确认定为橙粉色，大量粉丝在巡演中举起了橙粉色灯牌，形成“橙粉海”的视觉效果。
在“穆祉丞亲吻枫叶”这一主题中，枫叶的颜色被粉丝形容为“就是橙粉色”，进一步将应援色与具体意象绑定。
不少粉丝强调应援色为橙粉色，并希望“下次全场都是橙粉色”，认为这是偶像与粉丝之间的双向奔赴。
2. 粉丝对橙粉色的认知与传播
有粉丝在互动中表示“原来应援色是橙粉色啊，怪不得一直提”，说明应援色在粉丝社群中被反复强调，并非模糊概念。
演唱会现场内场被密集的橙粉色灯牌覆盖，有账号发布视频称“内场几乎全是橙粉色灯牌”，并形容“全场橙粉色全屠场”。
应援色与偶像个人形象深度绑定，例如“橙粉色充满了对粉丝小纸团的告白”，“橙色就要配丞丞”。
二、应援色争议的核心：橙粉色 vs 蓝粉色
1. 争议的起因与双方阵营
在穆祉丞的个人巡演中，出现了两套完全对立的灯牌颜色体系：唯粉的橙粉色，以及CP粉“橹穆批”（穆祉丞与王橹杰的CP组合）的蓝粉色。
CP粉高调打出蓝粉色灯牌，自称“蓝粉海”，并晒出实况图回击唯粉。双方均指控对方通过调色、P图或局部特写来伪造灯海盛况。
2. 颜色归属的讨论与混淆
部分路人感到困惑：“为什么应援色不一样啊？演唱会不是都统一应援色的吗？” 这说明两种颜色并存造成了认知混乱。
有粉丝指出，唯粉的官方应援色是橙粉色，而CP粉的应援色是蓝粉色，两者在视觉上容易相互干扰，例如“本来橙粉色就只有一个小飞机是橙色，你们cpf是蓝粉色”。
还有粉丝建议调整灯牌设计：“把灯牌变成橙色主打然后小飞机是粉色的”，以强化唯粉标志，避免与CP粉的蓝粉色混淆。
3. 现场灯牌比例的真实性争论
支持橙粉海的一方：强调直播间截图和现场实拍显示“不用p不用调色，全场橙粉色很安心”，“无论从看台还是内场我们都稳赢”。
支持蓝粉海的一方：声称“内场直播看起来是橙色是因为灯光和屏幕反射黄光，实际灭灯后露出的真正颜色是蓝粉色”，并放话“第一排全都是蓝粉色”。
第三方观察者指出，现场出现了“内场橙粉、看台蓝粉”的分层现象，认为“亲自站在场馆里感受到的那份热烈，才是唯一的真相”。
三、官方应援色为何会引发如此大的争议
1. 粉丝群体内部的利益与话语权博弈
唯粉认为橙粉色是“穆祉丞想要的”，代表对艺人纯粹的爱与尊重；CP粉则认为在个人专场铺满CP色是“顶流美帝”实力的证明。
有粉丝直言，CP粉的行为是“把看演唱会当成贴脸工具，试图继续霸凌穆祉丞和wf”，反映出双方对偶像归属权的争夺。
2. 偶像本人的态度与间接信号
穆祉丞曾在太湖湾音乐节后发布一张以蓝粉色为主的观众灯海合照，这张照片被CP粉解读为官方对蓝粉色的认可。
但唯粉认为，应援棒是“中控的，是跟舞台效果走的五颜六色”，并非专属唯粉物品，偶像本人不应被用于颜色政治化。
3. 颜色本身的视觉特性与传播偏差
橙粉色在舞台灯光下容易与粉色、橙色混淆，尤其在直播和截图时，受压缩和色彩偏差影响，同一场面的颜色认知可能截然不同。
有粉丝指出“橙粉色应援色也太容易被吞了吧”，即蓝粉色中的蓝色会吸收橙色，导致唯粉的橙色在相邻的蓝色灯牌映衬下不明显。
四、结论：官方应援色是橙粉色，但现场并非单一色调
根据现有信息，穆祉丞本人的官方应援色确为橙粉色，这一点在粉丝社群中高度一致，且被用于个人巡演的唯粉灯牌组织活动中。
然而，CP粉的蓝粉色灯牌同样大量存在，并形成了“蓝粉海”的视觉奇观，这使得外界对“应援色究竟是什么”产生混淆。
应援色的“官方性”与“现场主导性”并非同一概念：官方认定的是橙粉色，但现场灯牌颜色由粉丝自发性决定，两股力量在此产生了碰撞。
这场争议的实质，是粉丝内部对偶像归属、应援话语权及线下动员能力的较量，而非对颜色定义的直接挑战。
