本届白玉兰奖的评选标准，核心由评委会主席张永新明确阐述为“作品有没有筋骨、表演有没有血肉、整体有没有精气神”，并强调不看题材大小和流量热度，完全以剧集本身的创作质感为唯一衡量依据。
一、官方公布的三大核心标准
本届白玉兰奖评审标准由评委会主席张永新在多次公开场合系统阐述，核心内容高度统一。
1. “三有”标准：筋骨、血肉、精气神
张永新在媒体群访中明确表示，今年的评选标准只有一个：“我们考察的一定是这个作品有没有筋骨，表演上有没有血肉，整体上有没有精气神，这是衡量一部作品用心用情的唯一标准。”这一标准在评委见面会上被再次强调，核心围绕一个“真”字展开。
筋骨：指作品立意扎实、内核端正，故事架构完整、逻辑通顺，内容不浮夸、不空洞。
血肉：指剧情贴近现实，人物鲜活立体，情感表达真诚细腻，能让观众共情。
精气神：代表作品兼具艺术质感与人文温度，有感染力和正向精神内核。
2. 明确排除的评审因素
张永新多次强调，评审不看题材大小，不看演员流量热度，所有评判标准均以成片内容为唯一依据。评委宁理也在采访中补充，演员奖评选最核心的是看其在本次参评作品中的表现。
3. 演员奖的评选侧重
在演员个人奖项评选中，评审团队只依托作品本身呈现的内容深度、叙事广度与情感厚度进行评判，不参考演员过往履历与热度，尊重每一位演员在镜头前的付出。评委宁理表示，演员奖评选主要看其在参评作品中的表现，而非历史口碑或人气。
二、标准在实际评审中的多维延伸
除了官方标准，本届评审还涉及对作品社会效益和市场表现的考量。
1. 社会效益维度
官方评选标准包含四条，其中社会效益考察口碑、传播、文化价值、观众共鸣；市场表现考察收视/播放量、商业与行业认可。张永新在大师班活动中也提到，评判维度包括作品的思想深度、血肉架构、影响力以及对时代气质的反映，特别强调“大家喜闻乐见的，老百姓愿意看的”作品同样受评委关注。
2. “去流量化”的实际操作
本届白玉兰奖评审坚持去流量化导向，评委明确表示评选只看作品质量与演员角色适配度，不靠热度评判，不靠人气评价，所有评委始终秉持专业态度完成评审。张永新甚至在评委会上直言“流量如同粪土”，强调评审过程不参考艺人流量、剧集热度和粉丝数据。
3. 观众与专业标准之间的张力
本届提名名单公布后，关于评审标准与大众感知的差距引发了广泛讨论。有观点认为，当收视率倒数的作品与年度热门作品站上同一个领奖台时，奖项公信力会受到质疑。但也有认证账号指出，白玉兰奖类似电影节评委会的“小评委会”机制，评选结果必然带有一定的风格偏好，主观偏好与客观优秀同时存在。
三、标准之下的争议与解读
1. “筋骨”标准的具体化争议
有分析认为，“作品有没有筋骨”这套标准虽然听起来漂亮，但每次有质疑时都是同样的表述，实际评选却可能仍然存在“故意选某个人、刻意不选某个人”的情况。也有声音指出，符合标准且超出标准的作品目前来看只有一个，暗示标准在实际运用中可能存在选择性。
2. 评选结果是否真正“去流量”
本届提名名单中多位流量演员入围，引发了评委言行是否一致的质疑。有网友认为，流量、热度本应基于作品与角色诞生，优秀作品必然伴随高流量热度，应该不看的是“假流量假热度”。最终获奖结果被视为检验白玉兰“去流量化”改革是否真正落地的试金石。
3. 杨紫提名片段更换与标准讨论
杨紫凭借《生命树》提名本届最佳女主角，成为首位连续三年提名白玉兰视后的90后演员。其提名片段由央视从吻戏更换为雪地求生戏，引发公众对评选标准与公平性的讨论。支持更换方认为，调整后的片段更符合“最佳女主角”需突出个人表演能力、用肢体和表情展现角色深度的评选逻辑。但央视的调整属于媒体自主剪辑，与白玉兰主办方的评审标准无关，评委的评判依据是完整剧集而非几十秒的切片。
