于正于6月27日在杨紫获奖话题下回应“一直很喜欢杨紫”，同日又发文称白鹿“十年只是刚刚开始”，这两条看似无关的发言却被舆论串联，用以推测白鹿续约已落定，但截至目前双方均未给出任何官方确认，因此这种关联更多是外界基于于正行为模式进行的推断，而非有效证实。
一、事件时间线梳理
2026年6月26日：杨紫凭《生命树》斩获第31届白玉兰奖最佳女主角，成为首位90后视后。
2026年6月27日：于正在微博评论区回复网友，称“遇到的好剧本，呈现了好表演，自然就得奖了，我一直很喜欢杨紫和她的表演，生命树也有追，好剧啊！”。
同日：于正发布白鹿出道十周年“拾光音乐会”彩排照，配文“这只是刚刚开始，让我们期待更辉煌的十年”。
此前数月：白鹿与欢娱十年合约于2026年6月到期，续约传闻持续发酵，双方均未正式表态。
二、于正两次发言的内容对比
1. 关于杨紫获奖的回应
内容聚焦于“好剧本+好表演=得奖”，表达对杨紫演技的欣赏。
未提及任何自家艺人或公司合约事宜。
该发言被部分网友质疑为“蹭热度”“两头派”，因于正此前多次内涵杨紫剧集。
2. 关于白鹿的“十年刚刚开始”
发布于白鹿音乐会当天，语气类似阶段性总结与展望。
未明确提及“续约”或“签约”，但“未来十年”的表述被广泛解读为“已续约”的信号。
部分网友认为这是于正惯用的“以退为进”公关话术，既可维系体面，又为后续合作留余地。
三、续约与否的多方证据分析
支持续约的观点
于正发文“这只是刚刚开始”暗示合作延续。
白鹿作为欢娱60%营收的贡献者，于正不太可能放走“摇钱树”。
有消息称双方已于2026年1月签订五年新约（2026-2031年）。
反对续约的观点
白鹿在5月30日回复于正时称“于老师”而非“老板”，被视作身份疏远的信号。
于正在白鹿遭遇综艺争议（《奔跑吧》叫李晨“老人家”）时罕见沉默，与以往护短作风不符。
白鹿2021年已全资持股成立个人工作室，被解读为自立门户的铺垫。
中立/待定观点
双方均未直接回应合约动向，于正直播中仅称“合约不影响情感”“艺人去留自由”。
业内认为结果需待6月合约到期后公布，当前讨论应区分事实与推测。
四、于正行为模式的解读
对杨紫获奖的回应：属于典型“蹭热度式祝贺”，与白鹿续约无逻辑关联。网友扒出于正此前多次拉踩杨紫剧集（如对比《国色芳华》《白月梵星》等），如今突然示好，更多是为自家艺人布局或转移舆论焦点。
对白鹿的沉默与发声：于正在白鹿负面舆情时选择“拒绝量子纠缠”，而在白鹿十周年时高调发文，时间点恰逢合约到期，被看作“最后的体面”或“续约后的宣告”。但本质上，这些行为都属于公关策略，而非官方公告。
舆论博弈：于正擅长利用模糊话术制造悬念，既不让白鹿粉丝彻底死心，也不让外界认定解约。这种“可进可退”的策略，反而加剧了猜测。
五、结论：于正的发言无法证实白鹿续约
于正回应杨紫获奖的发言，不包含任何与白鹿合约相关的信息，无法作为白鹿续约的证据。
同日发布的“十年只是刚刚开始”虽然指向性更强，但同样属于个人感慨，未明确“续约”二字，且于正此前对走红艺人也有“来去自由”的表态。
截至2026年6月29日，白鹿本人与欢娱公司均未官宣合约结果。所有讨论均基于外界推测，包括“续约五年锁定两部S+剧”、“彻底独立”说法均未获证实。
唯一可确定的是：白鹿是否续约，最终答案仍需等待双方官方渠道公布，而非通过于正碎片化发言推断。
