杨紫凭借《生命树》获得白玉兰视后，于正公开祝贺却因过往多次内涵她的言论引发网友对其“蹭热度”的广泛质疑。
一、于正与杨紫恩怨的源头：多次“内涵”行为
于正对杨紫的态度长期呈现“嘴上说欣赏，行动上拉踩”的矛盾模式，核心矛盾集中在对杨紫作品的贬低、对自家剧集的抬高，以及借助杨紫热度为旗下艺人造势。
1. 多次贬低杨紫主演剧集
早年不认同《香蜜沉沉烬如霜》的播出表现优于自己的《延禧攻略》。
在对比《国色芳华》时，认为自家作品《白月梵星》才是大爆剧，且强调是白鹿单扛。
公开称自己《唐宫》的剧本比杨紫的《青簪行》更好。
放话《玉茗茶骨》要冲击芒果史冠，而后来史冠是《国色芳华》。
多次强调《墨雨云间》的集均数据超过了《国色芳华》。
2. 针对《家业》的“阴阳”言论
于正将杨紫主演的《家业》贬低为“低配版《那年花开月正圆》”，暗示剧本质量差。
他爆料称《家业》剧本先找过自家艺人吴谨言，但吴谨言拒绝了，暗示该剧不值得接。
于正还质疑杨紫接戏的动机，认为她是为了“冲奖”和“题材”才接下质量不佳的剧本，并非出于对作品本身的认可。
3. 利用杨紫热度为自家艺人抬咖
在于正旗下艺人许凯与杨紫合作前，他就通过营销蹭杨紫热度为许凯抬高咖位。
合作确定到剧集播出期间，于正多次制造话题以维持热度，合作结束后又为捧《白月梵星》而踩《国色芳华》。
在评选“当红四大花旦”时，于正将自家艺人白鹿与杨紫列在同一梯队，被网友解读为刻意给杨紫降咖、给白鹿抬咖。
二、杨紫获奖后的“反转”回应
2026年6月，杨紫凭借《生命树》斩获白玉兰视后。于正随后在社交媒体评论区回应网友，表示“遇到好剧本，呈现好表演，自然就得奖了”，并称“一直很喜欢杨紫和她的表演”。
网友对此回应的核心质疑
蹭热度嫌疑：大量网友认为于正与杨紫获奖毫无关系，却主动发声，意图借杨紫热度为自己和旗下艺人刷存在感。
刻意淡化演员功劳：于正将获奖原因重点归结于“剧本优质”，将演员的表演仅作为附带因素，被指刻意拆分功劳，轻视杨紫的实力与付出。
前后言行矛盾：网友迅速翻出他过往多次内涵杨紫的言论，质疑其祝福的真诚度，认为这是“人前人后两副面孔”。
利用争议换热度：于正常年通过“拉踩-蹭热度”的行为模式为自家新剧造势，此次回应被认为延续了其一贯的流量驱动套路。
三、恩怨的本质：流量逻辑下的功利互动
于正与杨紫之间并无直接的私人矛盾，所谓的“恩怨”本质上是于正作为行业操盘手，长期将杨紫视为“流量工具”的功利性操作。
踩踏式营销：于正依赖在各大剧集宣传期制造与杨紫的对比争议，为其作品博取关注度。
风向转变：在杨紫未获主流大奖前，于正通过贬低她的作品来凸显自身剧集价值；而在杨紫以权威奖项打破质疑后，他立刻改口示好，体现出极强的功利性。
杨紫的应对策略：杨紫本人从未直接回应于正的任何言论，始终专注作品打磨、凭实力说话，这种“不回应、不撕扯”的沉默策略，在长期博弈中为她赢取了更好的口碑。
