一、灯牌争论的背景
2026年6月27日穆祉丞个人演唱会期间，场内灯牌颜色引发两极对立。唯粉高举“橙粉色海”应援色，CP粉（橹穆）则主打“蓝粉色海”双人灯牌。双方在社交平台上传照片、直播截图互相攻讦，话题“穆祉丞 灯牌”阅读量突破2273万，讨论量达3.7万，成为当晚热议焦点。部分粉丝强调内场几乎全是橙粉色，另一派则坚称蓝粉色占据多数，彼此指责对方修图、调色、选择性截取画面。
二、穆祉丞本人对灯牌的态度线索
穆祉丞并没有在直播中正面回应这一争议，但从他的过往言行中可以总结出清晰的倾向。
1. 明确鼓励唯粉举橙粉色灯牌
穆祉丞曾在公开场合说过让粉丝“澄粉举起来”，直接号召支持者为他的个人应援色亮灯。这显然是对唯粉的鼓励，也间接表达了他对自家应援色的认同。
2. 不禁止带灯牌，但希望不影响舞台
有粉丝回忆，去年专场时保安透露“穆祉丞特地交代不查这种东西”，让粉丝放心带灯牌进去；而穆祉丞进场后第一句话是撒娇称“让他在表演的时候灯牌可以稍微暗一点”。这说明他默许粉丝携带灯牌，理解应援的需求，但希望表演过程中灯光不要干扰舞台整体效果。
3. 对其他颜色灯牌的态度
唯粉曾转述穆祉丞说过“除了橙粉色其他颜色I don‘t care”，尽管这条来源是粉丝自述，但结合他主动鼓励橙粉色的行为，可以推测他对非应援色灯牌并不在意。而CP粉制作的“蓝粉色”双人灯牌中，蓝色部分占比偏大、设计上刻意突出蓝色，这与穆祉丞本人的应援色无关，他自然不会特别关注。
4. 用置顶变化传递信号
演唱会前，穆祉丞将两个原置顶微博全部下掉，只保留了“专场安全提醒”作为唯一置顶。这一举动被不少粉丝解读为：他希望粉丝将注意力放在安全、顺利的演出上，而非颜色之争或粉圈对立。
三、直播乌龙中的潜台词
演唱会后的后台突袭直播本应是穆祉丞与粉丝轻松互动的窗口，却因网卡导致直播失败，穆祉丞“以为直播成功了，对着镜头叨叨了半天，结果根本没播出去”。这个被粉丝戏称为“自嗨式直播失败”的环节，反而成了当晚最轻松的乐子。直播中他并未被问到灯牌争议，但这段“无效营业”的尴尬经历，也折射出他更关注与粉丝的真实互动，而非线上舆论战。
四、他如何看待这场争论
综合来看，穆祉丞对灯牌争论的态度可以归纳为三点：
他看重的是“被看到”。他多次鼓励粉丝举橙粉色灯牌，是因为那代表他的粉丝到场支持，是他舞台信心的重要来源。
他反感贴脸行为。此前曾发生CP粉在飞机上围着他喊“和师弟结婚吧”，这种以应援为名的越界行为显然不是他乐见的，他对不尊重个人边界的行为持抵触态度。
他选择用行动导向和平。下掉争议置顶、直播网卡后也未重提灯牌，这些做法都表明他不想让舆论战升级，而是希望粉丝回归到享受音乐的本质。
五、结语
穆祉丞本人从未在镜头前评判唯粉与CP粉谁对谁错，他只会用“澄粉举起来”来肯定为他而来的那群人，用“表演时灯牌暗一点”来保护舞台美感，用置顶切换来提醒大家安全为先。他心中早有答案，只是不屑于在线上与任何一方纠缠。毕竟，他站在舞台上看到的是什么颜色，他自己最清楚。
