2026年6月27日，于正在杨紫凭借《生命树》斩获白玉兰奖最佳女主角后公开祝贺，他称赞“好剧本遇上好表演，获奖是自然结果”，并透露自己追完了整部剧，但这份认可迅速在舆论场中分裂为“行业肯定”与“蹭热度”两种截然不同的解读。
一、事件核心：于正的公开表态
于正回应杨紫获奖，内容与风格相对直白。- 他在社交平台评论区回复网友，称“遇到的好剧本，呈现了好表演，自然就得奖了，我一直很喜欢杨紫和她的表演，生命树也有追，好剧啊！”- 他明确表示认可杨紫的演技，强调自己完整追完了《生命树》。- 有支持者认为，这番发言“没有刻意控评，反倒少了很多套路感”，更像从业者基于同行观察的客观感慨。
二、业界同行反应：认可实力与突破
多方面的业内声音指向对杨紫多年沉淀的肯定。- 有观点指出，圈内人看演员的视角与观众不同：“观众爱拿收视热度评判，业内更看重角色突破。杨紫扎高原拍小半年，彻底丢掉偶像剧套路这份吃苦，业内人都看在眼里。”- 杨紫在《家业》剧组中获得了老演员们的认可，有评论认为“她实至名归加众望所归”。- 在白玉兰奖的场刊介绍中，官方对另一位入围女演员杨幂使用了“中国著名演员”、“艺术成就卓著”等高度评价，这类官方措辞也侧面说明了主流奖项对演员多年深耕的认可态度。
三、网友舆论的两极化解读
于正的发言迅速被卷入更广泛的网络争议，形成支持与质疑的对立。
1. 支持方：认可行业客观评价
部分网友认为这是“业内同行的肯定，是对演员多年深耕正剧最好的认可”。
也有人指出，于正的发言“没有卷入网络争论，只是单纯肯定演员的付出与作品质量”。
2. 质疑方：翻旧账与“蹭热度”批评
大量网友直指于正“借机蹭热度”，调侃“跟他有什么关系”。
有网友详细整理出于正至少八次针对杨紫作品的不友好言论，包括称《家业》是“低配版《那年花开月正圆》”、暗讽杨紫“为了冲奖接烂戏”等，因此质疑其“人前人后两副面孔”。
还有观点认为，于正“通篇把获奖原因归结为剧本优质，演员的表演只寥寥带过”，是在刻意拆分功劳。
四、于正的行业身份与行为模式争议
于正自身在业内的复杂形象，是理解此次舆论撕裂的关键。- 大众对其评价呈现极度两极分化：一方面有人赞其“制作能力突出”、“护艺人仗义”，另一方面更多人批判其“炒作蹭热度”、“言行反复”、“口碑差”。- 早在2025年底，于正就曾因新剧数据争议情绪失控，对网友爆粗口并秒删，暴露其易“破防”的行为模式，这让他每一次的公开表态都容易被公众用“流量操盘手”的滤镜审视。- 此前于正对《家业》的“先踩后捧”（先贬低为烂片，后又为导演包场）操作，也已被舆论解读为“用唱衰制造话题争议，用包场收割反转流量”的套利行为，加深了外界对他“蹭热度”的刻板印象。
五、舆论发酵的深层背景
奖项本身引发的关注与争议，构成了于正表态的更大舞台。- 杨紫此次获奖被视为“首位90后视后”，打破了主流奖项对年轻流量演员的限制，具有标志性意义。- 有网友评论称，奖项评选中“总是仁者见仁、智者见智”，而“能安安静静欣赏演员付出”本身就显得难得，但现实中舆论往往陷入“一边夸杨紫熬出头，一边揪着剧集数据、评奖争议吐槽”的两边对立局面。- 在这场争议中，于正的发言更像一根导火索，引爆了公众对“流量与奖项”、“业内认可与网络审判”之间长期矛盾的讨论。
