于正对杨紫的评价始终伴随争议，而他几乎每次都以直接否认、公开肯定或侧面表态等方式主动回应网友质疑，形成“评价—争议—回应—再争议”的循环。
一、于正评价杨紫的完整时间线
1. 早期内涵与拉踩（2024年及之前）
于正曾多次拿自家剧与杨紫作品对比，例如不认同《香蜜沉沉烬如霜》播出热度高于《延禧攻略》，并放话《宫》《美人心计》等剧“随意一部都不怕比”。
针对杨紫主演的《家业》，于正公开称该剧本“低配《那年花开月正圆》”，暗示吴谨言拒演后才轮到杨紫，暗指杨紫接戏只为冲奖。
2024年9月，杨紫粉丝指责于正“博流量、欺负杨紫”，于正当晚通过社交平台否认针对杨紫，并回复粉丝称“杨紫很棒，稳步上升”。
2. 获奖后的公开肯定（2026年6月）
2026年6月28日，杨紫凭《生命树》获白玉兰视后，于正在评论区表态：“遇到好剧本，呈现了好表演，自然就得奖了，我一直很喜欢杨紫和她的表演，生命树也有追，好剧啊！”。
他同时强调自己完整追完了《生命树》，认为该剧“质量过硬”，杨紫的表演“细腻出彩”。
3. 其他关联回应
2026年5月，于正旗下艺人卷入争议时，他发文称“完全不知情”，并劝退女艺人，拒绝被蹭热度。
针对白鹿相关的网暴争议，于正曾回应称“这不是争议，是恶意攻击”，但被部分网友批评缺乏实际追责措施。
二、网友争议的焦点
1. 质疑蹭热度与“看人下菜碟”
大量网友直指于正获奖后发文是“硬蹭”，调侃“跟他有什么关系”“凭啥回应”。
有人翻出他此前内涵杨紫的言论（如贬低《家业》剧本、对比《国色芳华》与《白月梵星》），认为他在杨紫获主流奖项后突然改口说好话，立场摇摆。
部分评论要求于正“先管好自家艺人”，包括文凭、抄袭争议等，而非在热门话题上刷存在感。
2. 认可其客观评价的声音
也有网友认为于正作为业内同行，评价“剧本+演技”的获奖逻辑符合行业视角，没有卷入粉圈争吵，态度理性。
部分人肯定杨紫的演技“实至名归”，并认为于正对《生命树》的认可属于“从业者客观感慨”。
3. 对其过往言行与人格的争议
大众舆论整体对于正持负面看法：观点支持度统计显示，“言行反复引争议”以95.7分高居首位，其次是“情绪管理显幼稚”（55.2分）和“抄袭劣迹毁口碑”（35.8分）。
网友普遍认为他“蹭热度”“拉踩同行”是惯用宣传手法，事后常以否认或搪塞收场。
三、于正回应争议的方式与策略
1. 直接否认与正面回应
面对“针对杨紫”的质疑，于正第一时间否认，并强调自己“从未针对”，同时附上对杨紫的认可，试图将舆论转向“同行欣赏”。
对于获奖后的“蹭热度”指责，他并未直接反驳，而是持续在评论区重复同样的话术——“好剧本+好表演=得奖”，不展开争论。
2. 选择性回应与冷处理
当争议涉及旗下艺人（如白鹿、许凯）时，于正会主动发文澄清或护犊子，比如称“这件事我完全不知情”来切割关系。
对涉及自身抄袭、学历等历史问题的质疑，他几乎从不直接回应，而是通过其他话题转移注意力。
3. 利用争议维持热度
多位分析指出，于正擅长通过拉踩其他演员或剧集上热搜，事后“找个理由搪塞过去”，热度赚到后顺带宣传新剧。
他回应争议时的语气往往轻松甚至带调侃，例如用《墨雨云间》反驳《国色芳华》的对比，被解读为“故意挑衅以引战”。
四、于正是否会继续回应争议？
1. 从历史规律看，必然回应
于正自出道以来几乎从未在争议面前沉默，无论是抄袭判决、演员纠纷还是言论翻车，他都会发布长文或截图“自证”，形成固定公关模式。
在杨紫相关话题上，他每次被卷入都会主动发声：2024年否认针对，2026年获奖后肯定，未来若再有涉及杨紫的热点，他很可能会再次表态。
2. 回应的内容框架相对固定
核心话术：强调“客观评价作品与表演”，避免直接承认拉踩历史，同时绑定自家作品（如宣传新剧《玉茗茶骨》等）。
风险控制：对明显不利于自己的传闻（如“内涵杨紫接戏为奖”）既不承认也不否认，仅重复“一直欣赏杨紫”，用模糊态度淡化矛盾。
3. 公众预期与舆论反噬
由于于正“言行反复”的标签深入人心，即便他给出正向评价，网友也倾向于解读为“蹭热度”或“看风向”。
若他未来继续评价杨紫或卷入相关争议，大概率会再次引发“跟你有啥关系”“蹭够了没”的群嘲，但他本人似乎并不介意这种负面流量。
五、总结
于正对网友争议的回应属于“高度习惯性动作”：他既无法忍受被舆论忽视，也无法克制表达欲，因此每次涉及杨紫或旗下艺人时都会亲自下场。
他的回应策略兼具防御性（否认针对）与进攻性（借机宣传），但长期积累的信用赤字使其正面表态难以获得广泛信任。
可以确定的是，只要娱乐圈话题热度仍在，于正就会持续回应——哪怕回应的本身就是争议的源头。
