穆祉丞本人对待“蓝粉海”争议的态度，呈现出一种复杂的二元性：在公开宣言中他坚定地维护个人应援色，但在实际行动中又多次对CP粉的蓝粉海表达认可与感谢。
一、公开宣言：明确捍卫个人应援色
2025年9月音乐节，穆祉丞当众喊出“橙粉色举起来，其他颜色Idon‘tcare”，将橙粉色上升为与唯粉的情感契约。
这一言论被普遍解读为对CP应援色的直接切割，也标志着他在CP叙事中主动争取主体性。
唯粉群体认为，穆祉丞强调“我只在意我的粉丝”，其初衷是回馈陪伴多年的小纸团，而非刻意排斥CP粉。
二、实际行动：多次展现对蓝粉海的接纳
2026年5月太湖湾音乐节后，穆祉丞补发观众席大合照，画面中蓝粉色灯海占据显著位置，配文“谢谢大家和我共度昨晚”。
2026年6月27日个人演唱会当天，他发布带有“朝朝穆穆”的微博，该词是橹穆CP的常见暗号。
现场流出的视频显示，穆祉丞的眼镜镜片上反光出蓝粉色光芒，且他在演唱过程中多次面向蓝粉海区域鞠躬致谢。
此前他已多次在社交平台分享包含蓝粉色调的合照，被CP粉视为“正主认可”。
三、态度矛盾的背后：个人发展与粉丝经济的博弈
2026年穆祉丞个人资源全面升级，包括成为戛纳推荐人、欧莱雅代言人，独立艺人身份与CP捆绑标签之间的冲突愈发尖锐。
橹穆CP粉累计投入约3500万元消费力，其组织力和购买力迫使公司在资源分配上必须考虑CP诉求。
穆祉丞自身也因CP红利获得大量路人关注，蓝粉海相关话题屡登热搜，客观上扩大了个人知名度。
公司层面可能采取“维稳”策略，通过让他发合照、发CP暗号等方式安抚CP粉，而并非完全出自其个人意愿。
四、粉丝视角的解读分歧
CP粉认为，穆祉丞的“朝朝穆穆”微博、对蓝粉海的感谢和鞠躬，都是双向奔赴的证明，呼吁公司落实双人企划。
唯粉则强调，穆祉丞从未改变对橙粉色的认定，发合照只是记录现场实况，其言行被公司或粉丝过度解读。
路人及中立观察者指出，穆祉丞本身只是如实记录了观众席的灯海颜色，刻意回避或强调都会引发更大争议。
五、争议中的行动边界：遭遇私生围堵与粉丝流失
在太湖湾音乐节争议后，穆祉丞返程航班遭极端粉丝围拍，他用毯子裹身躲避的画面引发公众对私生行为的谴责。
大合照事件后，其高会粉丝数短时下跌数千，显示部分粉丝对其“模糊立场”的不满。
他本人在演唱会当晚依然保持专业状态，全开麦唱跳40分钟，用舞台表现回应争议。
