是的，沙溢从常驻《奔跑吧》以来就长期被针对，尤其在身份推理游戏中几乎每季都成为首位被怀疑对象，2026年6月26日播出的第14季第10期更是将这一“结构性偏见”推向全网爆发。
一、2026年6月26日EP10：信任崩塌的导火索
1. 游戏设定与结果
沙溢被分配为全场唯一“好心人”，其余成员分属不同阵营。
他全程逻辑严密、线索对应，但无人相信，最终独自一队撑到最后。
真相揭晓时全员错愕，沙溢苦笑着说“哥真是好人来的”。
2. 观众情绪爆发
“心疼沙溢”冲上微博热搜第一，大量观众表示“看哭了”“这是唯一没笑甚至感到不适的一集”。
关键画面：沙溢在“睁眼唱歌”环节独自坚持一分多钟直至流泪，而镜头里其他成员却在笑。
二、历史被针对：从常驻到“习惯性怀疑”
1. 身份游戏的刻板印象
沙溢自2020年成为常驻后，在每一季的卧底/身份推理游戏中几乎都是首位被怀疑对象，无论角色好坏。
观众总结这是节目组与成员共同构建的“结构性偏见”——老实、搞笑的人设被默认等于“不值得信任”。
2. 镜头与戏份的缩减
有统计指出，沙溢在多期节目中的个人镜头时长仅排在常驻末尾，甚至不如部分飞行嘉宾。
2026年5月高原特辑中，沙溢高反严重（血氧85），鼻插氧气管仍被安排开车，该危险片段在正片中被完全剪掉。
3. 与其他元老的对比
李晨、郑恺同样面临镜头减少、海报边缘化的问题，但沙溢因“好脾气”“不争抢”成为节目组最常用来制造剧本冲突的“软柿子”。
新成员范丞丞、白鹿逐渐占据游戏主导权后，沙溢的话语权进一步被压缩，常出现“刚开口就被打断”的场面。
三、深层原因：为何总是沙溢？
1. 节目组“剧本优先”的创作逻辑
多数观众认为EP10存在明显剧本痕迹：故意将沙溢设成“被孤立的好人”以制造反转效果，却忽略了长期重复此套路对嘉宾心理与观众体验的消耗。
节目组为追求话题度，习惯用“欺负老好人”制造冲突，沙溢国民度高、粉丝黏性强、不易发火，成为最理想的“剧本牺牲品”。
2. 节目换代中的“老成员价值低估”
随着邓超、陈赫等初代核心退出，跑男急需培养新流量中心，沙溢、李晨、郑恺等“老将”的综艺价值被系统性地边缘化。
导演组将更多游戏主导权交给年轻常驻，沙溢的角色被简化为“负责被调侃的受气包”。
3. 观众价值观的升级
与十年前接受“整蛊式综艺”不同，如今观众更在意嘉宾间的平等尊重。
沙溢一次次“真情被辜负”的场景触发了大众对职场霸凌、社交孤立的强烈共情。
四、对比参照：同样被坑，感受为何不同？
- 维度
- 《极限挑战》时期（2016-2017）
- 《奔跑吧》常驻期间（2020-2026）
- 核心设定沙溢作为飞行嘉宾，被孙红雷、黄磊等“精”于算计的MC整蛊，观众觉得好笑是“高手过招”沙溢作为常驻，被年轻成员用直觉排斥、不给辩解机会，观众感到憋屈是“孤立”而非“博弈”
- 结局反馈被整后沙溢会以“金钟罩铁布衫”等名场面反击，双方有来有回沙溢几乎每次都处于“单方面被冤枉—苦笑接受”的被动状态，缺乏反击空间
- 观众情绪“哈哈心疼但好好笑”“真的心疼到想让他退出”
五、2026年5月-6月的连锁反应
5月22日，李晨、郑恺破天荒集体停止节目宣传，引发全网对节目组“捧新踩旧”的质疑。
随后更多欺负片段被扒出：沙溢高原反应开车、李晨被白鹿泼水呛到咳嗽、郑恺因一句“冰箱里怎么会有碗”被网暴多年。
大量网友涌入沙溢评论区劝他“别录了”“咱不受这窝囊气”，评论区彻底沦陷。
部分观点认为EP10是节目组借沙溢遭遇向观众传达“不要断章取义”的立意，但主流舆论不接受“用一个人真实委屈去教育观众”的做法。
