2026年6月26日，现象级古装剧《藏海传》在第31届白玉兰奖上以六项提名领跑却最终零奖项“挂零”，迅速点燃全网关于“白玉兰是否歧视古装题材”的激烈讨论。
一、事件核心：六提零中引发争议
《藏海传》在本届白玉兰奖中入围了最佳中国电视剧、最佳导演、最佳男主角（肖战）、最佳改编编剧、最佳摄影、最佳美术共六项大奖，是本届提名数量最多的剧集之一。然而颁奖礼结束后，该剧在全部六个奖项中颗粒无收，被网友称为“挂零”。这一结果迅速登上微博热搜，成为舆论焦点。
《藏海传》并非一部普通的古装剧，其市场成绩极为亮眼：开播后创下央视收视破2%、全网热度断层领先的成绩，海外覆盖190个国家和地区，IMDb评分高达9.5。不少媒体和观众认为，该剧在美术、摄影等技术奖项中至少应有所斩获，最终全部落空令人意外。
二、历史现象：古装剧在白玉兰长期遇冷
舆论对《藏海传》挂零的强烈反应，植根于白玉兰奖与古装题材之间长期存在的“温差”。
近十年古装剧获奖案例极少：自2016年胡歌凭《琅琊榜》拿下白玉兰视帝后，长达十年间没有任何古装剧男主角再获此殊荣。本届肖战凭借《藏海传》入围最佳男主角，已经是打破这一“十年铁律”的历史性突破。
经典古装剧也曾陪跑：此前《甄嬛传》《知否知否应是绿肥红瘦》等大热古装剧在白玉兰同样遭遇“提名多项、获奖寥寥”的局面。这被不少网友视为白玉兰“重现实、轻古装”的长期惯性。
三、双向解读：偏见存在，但非绝对
对于“白玉兰是否歧视古装剧”，搜索结果中呈现出两种主要观点。
1. 认为存在“题材偏见”的声音
大量网友和认证博主直言，白玉兰的核心奖项多年来显著向现实题材、年代剧、主旋律正剧倾斜。有分析指出，古装权谋、架空历史的叙事距离当代社会议题较远，在“现实观照”这一评奖维度上天然吃亏。部分评论认为，本届颁奖礼前官方通过发布《藏海传》概念片等方式借其热度造势，颁奖后却“用完即弃”，这种操作让观众感到被利用。
2. 认为“并非绝对歧视”的视角
另一类声音指出，本届白玉兰共有四部古装剧入围最佳电视剧，数量创下近年之最，肖战也打破了古装剧男主十年无提名的壁垒。这意味着奖项体系正在发生变化，古装剧并非被完全排斥，而是需要达到更高的品质门槛。有分析认为，白玉兰评奖更看重专业演技、剧集质量和行业口碑，其评审标准与观众视角本就存在差异。提名本身已是专业认可，获奖与否还受到其他竞争作品、评委审美偏好等复杂因素影响。
四、机制差异：专业评审与大众审美的“错位”
从评奖机制看，白玉兰奖由业内资深导演、编剧、制片人等专业人士构成评委团，侧重艺术质感、叙事水准与行业价值。这与普通观众追求的“故事好看、共情强烈、值得追看”存在天然的评判标准分化。部分观点认为，当奖项的评审逻辑过于依赖“专业圈子”，就容易出现与市场口碑脱节的结果。
五、总结：偏见在淡化，标准在重塑
综合来看，白玉兰奖对古装题材的整体获奖率确实偏低，这与其长期形成的评审偏好有关，但并非一种简单的“歧视”。随着《藏海传》《太平年》等高质量古装作品的出现，奖项目前正在经历从“题材排斥”到“品质导向”的转变。对于《藏海传》六提零中，更准确的理解是：它在与多部同样优秀的作品竞争中未能胜出，而非被刻意打压。正如许多网友所言，评奖有评委的标准，观众自有观众的偏爱，真正的好作品不会被一次结果定义。
