根据2026年6月26日余茵的公开回应，目前无法确定具体是谁最先编造了她与白方文的恋情谣言，但该谣言的传播与短剧CP文化、网络误传及部分非官方信息密切相关。
一、事件回顾：余茵公开辟谣，白方文已婚事实终结传闻
2026年6月26日，演员余茵通过社交媒体首次公开回应网络上热议的“余茵白方文恋情”传闻，给出了两点明确的澄清。
余茵表示，她和白方文仅仅是合作拍戏的同事，从未发展成恋爱关系，相关网传截图与说法纯属捏造。
余茵透露，白方文早已拥有自己的家庭，且婚姻生活美满，这一信息的公开直接证明了恋情传闻完全是无稽之谈。
该回应在微博等平台迅速引发关注，多个认证账号和普通用户纷纷转发支持。网友“2的很有范儿-”指出，余茵似乎经常被传恋情，且最终都被证明是假的，推测可能与她拥有大量剧集CP粉有关。
二、谣言来源分析：短剧CP文化与信息误传是主因
虽然无法锁定具体的谣言编造者，但可以从搜索结果中归纳出几个促成该谣言的源头或土壤。
1. 短剧CP感被过度解读，剧粉“造糖”行为扩散
短剧《娇莺》中，余茵与白方文贡献了大量亲密对手戏，包括白方文的荧幕初吻，粉丝称“CP张力满满，不像演的”。评论区有观众直言“已造谣，莫辜负”，这种调侃式的“造谣”用语在粉丝群体中被反复使用，客观上为真谣言的传播提供了模仿基础。
不少网友承认，曾因两人的荧幕互动过于自然，误以为他们在现实中也是一对。用户“知名少女娱鬼鬼”表示“我刷视频我也以为他们在一起”。
余茵此前多次因短剧合作被传恋情，其庞大的CP粉群体喜欢“在剧外找糖”，这种从剧情延伸到现实的“磕CP”心态，极易催生并加速虚假恋情传闻的扩散。
2. 网络信息混乱，部分平台存在错误“百科”类内容
搜索结果中出现了互相矛盾的信息。在网页“闲云热播短剧”中，既有“白方文的妻子是余茵”的错误描述，也有“白方文和余茵不是情侣”的正确说明，信息混杂不清。这种未经核实的“百科”类内容，在搜索引擎中可能被快速抓取，成为其他网友“查证”的依据，从而为谣言提供了看起来“有出处”的假象。
这类错误信息往往来自非官方来源，且发布时间较早，早于辟谣日期。当普通网友搜索相关关键词时，若优先看到此类错误结论，很容易轻信。
3. 营销号与自媒体为流量推波助澜
虽然此次辟谣事件中并未指明具体造谣账号，但从余茵过往经历看，此前她因红毯形象被嘲、被质疑模仿白鹿时，曾遭遇大量自媒体跟风报道。在娱乐圈，恋情传闻是最容易获取流量的内容之一，部分营销号会通过截取短剧片段、发布“疑似恋爱”的引导性文案，吸引用户点击和讨论。即使没有明确编造细节，这种模棱两可的“爆料”行为也极易引发二次传播，最终形成难以追溯源头的“传言链”。
三、为何难以找到具体的“第一传播者”？
1. 社交媒体的去中心化传播特性
在微博等平台上，一则传闻可能同时在多个超话、评论区、粉丝群中由不同用户发布，很难断定谁是最早的原创者。很多用户只是复述“听说……”，导致最初的言论来源被淹没在海量转发中。
2. “CP粉头”或非官方账号的不当引导
部分有影响力的粉丝账号，可能出于“安利”目的，频繁发布两位演员的“甜蜜截图”并配以“是不是在一起了”的暧昧言论。这类账号往往拥有较大粉丝量，其内容容易被当作“实锤”在粉丝圈层中传播，且他们通常不会主动承认自己“编造”，只是用“猜测”的口吻。
3. 缺乏实质性证据和法律追查
余茵辟谣的主要诉求是“停止传播不实消息”，而非追查造谣源头。截至目前，没有公开信息显示余茵或白方文团队启动了针对特定账号的法律程序。在未进入司法取证的情况下，普通公众很难查清是哪个ID最先发布了“两人恋爱”的说法。
四、结论：谣言止于智者，尊重事实是底线
综合来看，“余茵与白方文恋情谣言”并非由某个明确可查的单一人士首次编造，而是短剧市场CP文化、粉丝主观期待、网络信息误传以及部分自媒体流量导向共同作用的结果。余茵的公开辟谣，连同白方文已婚这一关键事实的披露，已经彻底击碎了该传闻。对于广大观众而言，与其追问“是谁第一个造谣”，不如提升对网络信息的辨别能力，不助推未经证实的感情猜测，尊重演员的职业身份与个人生活。正如余茵在回应中所言，希望网友停止传播不实消息，拒绝无端造谣。
