在2026年阿那亚戏剧节上，面对话剧《文城》首演后铺天盖地的差评，原著作者余华以自嘲、幽默与豁达的姿态作出了公开回应，表示自己“哭了两场”，并调侃这场争议为话剧“做了巨大的宣传”，其态度既坦诚又通透。
一、争议事件背景：话剧《文城》首演“翻车”
2026年6月17日，由余华原著改编、陈明昊执导、段奕宏与周冬雨主演的话剧《文城》在阿那亚戏剧节首演，这部作品票价不菲，早在开票时便迅速售罄。- 首演结束后，大量观众在社交平台表达不满，批评演出过程中演员存在依赖提词器、表演失误等问题，“周冬雨演话剧不背台词”等话题迅速登上热搜。- 有观众在戏剧节现场的打卡墙上写下“文城退票”等字样，差评如潮，舆论风波迅速发酵。
二、余华的公开回应：坦诚自嘲与温暖撑场
在2026年6月21日的阿那亚海边对话活动中，主持人向余华提问如何看待《文城》话剧的争议，余华进行了直接回应。
1. 承认“哭了”，态度真实
余华坦言：“17号活动完以后，18号的时候，我就看到网上一片差评。”当被问及是否哭了时，他表示自己“哭了两场”。 他同时提到，有朋友在看到差评后也来询问他本人的感受。
2. 以自身经历宽慰导演，展现“老江湖”的豁达
面对导演陈明昊，余华用自己的经历进行了宽慰与鼓励。他告诉陈明昊：“只要我一出新书就一群人来骂我，我已经被人骂了20年了，你起码也该被人骂个10年吧，你好好做好心理准备。”- 余华还透露，自己将收到的“唯一正面信息”发给了陈明昊，称“因为陈明昊不像我那么皮那么厚，需要鼓励一下”。
3. 幽默调侃，化争议为宣传
余华以标志性的幽默风格，将这场争议转化为喜剧桥段。他调侃道：“这次给阿那亚做了巨大宣传，应该给陈明昊加点钱。” 他甚至幽默地表示，应该让阿那亚创始人马寅再给陈明昊多发一份工资。
三、关于朱一龙退出的机智回应
在对话中，余华还谈到了演员朱一龙退出该剧的插曲。他透露，《文城》并非自己主动交给陈明昊的，而是陈明昊和朱一龙从别人手里接过去的，结果朱一龙因电影档期冲突选择退出，最终“砸在陈明昊手里了”。- 余华随后调侃道：“现在看来朱一龙退出还是及时的。” 这一言论迅速登上热搜，被网友视为高情商发言。
四、余华的戏剧观：接纳声音，相信成长
面对争议，余华没有选择辩护或批评，而是回归到艺术本质的讨论。他认为小说与戏剧有着本质的不同：“小说是在书桌上完成成长起来的，而戏剧是在舞台上成长起来的，我们在出版之后才会面对读者，而戏剧是在成长过程中不断地面对观众的。”- 因此，他直言“有各种各样的声音是个好事”，表达了对创作过程中批评声的开放态度。
五、舆论场中的“通透”逻辑
余华的这番回应，在舆论中被解读为“把黑红也是红这套逻辑看得透透的”。- 他以早年在耶路撒冷文学节的经历为例，提到当时《活着》在海外评价两极，大批外媒发文褒贬对立，但这场论战反倒带动了书籍销量暴涨，很多路人因争议主动翻开原著。- 此番《文城》话剧虽遭遇差评，却因争议从小众圈子火速出圈，不少人抱着吃瓜心态购票观演，连带原著销量再度回暖。
六、其他相关方的回应
在余华回应之后，各方态度也相继浮出水面：- 阿那亚创始人马寅回应争议，表示“戏剧节的经历本身就是一场冒险”，认为戏剧有争议是好事，“如果大家都觉得好，那回去看电视剧、电影不就行了吗？戏剧就是要真实发生的”。- 导演陈明昊在接受采访时表示，他从一开始就没打算给观众看一出民国传奇正剧，引入影像设计和当代艺术装置是刻意为之，暴露排练状态本身就是有意的间离设计。- 演员段奕宏则称，是余华原著的文本重量吸引了他，陈明昊的先锋创作思路让他放开束缚去诠释角色。
余华在这场风波中的回应，以自嘲化解尖锐、以幽默调和冲突、以阅历展示豁达，既为合作伙伴撑了场面，也让公众看到了一个历经多年舆论考验的作家，面对争议时那份从容且富有智慧的松弛感。
