近期舆论中频繁被提及的“白鹿回复的原视频”，主要指向其在《奔跑吧》等综艺节目中的未剪辑原片片段，这些片段被大量网友和营销号直接引用，作为“无恶意剪辑、本人言行”的论据，并因此成为其“全平台告黑”事件中的核心争议焦点。
一、近期争议中的核心“原视频”指向
1. 《奔跑吧》冰箱话题争议
有网友发布了《奔跑吧》原片段，还原白鹿“冰箱里有碗”一事的真相，并指出当时题目选项本身包含非食物类选项，节目效果被断章取义。
另一位博主指出，当时大批营销号集体发布片段，将“白鹿不知道剩菜放冰箱”描述为“208不接地气”，但完整视频显示这完全是节目效果。
该事件的完整澄清视频被广泛传播，以说明“原话被剪辑扭曲”。
2. 《奔跑吧》其他原片切片
多个账号明确指出，网上流传的针对白鹿的吐槽视频，都是从《奔跑吧》里直接剪出的原片段，话和事都是她本人所为，被网友分析讨论后被定义为“黑”。
有普通用户质疑，如果综艺原片直出的内容可以被告，难道是要告节目组？
部分网友认为，白鹿在综艺中多次“挂脸”或表现出不耐烦，这些原片内容如果告黑，逻辑上难以成立。
3. 告黑事件中的核心论点
在“白鹿将全平台告黑”事件中，“原视频直出”“无造谣无乱剪辑”成为反对者反复提及的理由，认为其本人所言所行若被讨论，不应被定义为“黑”。
也有网友认为，看了VIP完整原片后，才能理解白鹿被冤枉，单看切片审判是不公平的。
二、其他被提及的“原视频”类型
1. 采访与互动原片
有网友发布采访原视频，称自己只是复述白鹿的回答，没有任何加工，以回应被指责“断章取义”。
另有一则关于“白鹿在跑男录制中喊于正老师”的原视频，被用于证明其称呼一直如此，并非近期才改变。
2. 早期搞笑与反差萌视频
多个账号发布了白鹿早期搞笑视频、反差萌视频、被自己夹到等原片，作为粉丝向或娱乐向内容传播。
这些内容与争议无关，更多是粉丝运营或视频创作激励计划的一部分。
3. 乔欣横店高铁事件原片
有博主指出，白鹿在综艺中多次挂脸无人追究，但当初乔欣因“希望横店通高铁”被网暴多年，而白鹿从未出来澄清，并贴出了原视频。
三、官方回应与信息澄清
1. 白鹿方六连辟谣
2026年6月12日，白鹿方发布六连辟谣，详细指出网络流传的造谣内容均为诽谤，包括白衣女非白鹿、造谣账号已取证等。
但反对者认为，辟谣并未回应综艺原片争议，而这些原片才是大众讨论的焦点。
2. 关于“将舆论焦点拉回作品”的断章取义
有大V指出，所谓“白鹿说将舆论焦点拉回作品本身”并非其原话，而是被截取拼接的热搜词条，白鹿直播中仅谈论了剧情讨论，并未提及舆论问题。
