一、粉丝维权派：要求按戏份还原番位
大量杨幂粉丝对番位安排表示强烈不满，核心诉求集中在以下几点：
要求严格按戏份排序：杨幂一人分饰两角，全剧戏份约600场，是其他主演的3倍左右。按新规“根据角色性质、戏份体量”，她应单独一行领衔主演。
质疑剧方“踢人”操作：原本官宣五位领衔主演，现在缩减为三人，且刘学义排在杨幂之前。粉丝认为这是“既要杨幂扛招商，又要给男演员抬咖”的双标行为。
担忧历史叙事被弱化：粉丝指出腾讯视频初版简介将冯太后的改革功绩描述为“继承丈夫遗志”，与广电备案的“主动平定叛乱、推行改革”不符，担心剧本被魔改。
质问规则矛盾：“如果按新规，杨幂应排第四；如果按戏份应排第一。现在排在第二是什么道理？”“冯太后不值得单独一行吗？”成为维权标志性口号。
二、体面派：杨幂大气，番位不如角色重要
另一部分网友对杨幂的“不争”态度表示赞赏，认为粉丝过度维权反而给偶像招黑。
杨幂本人曾在2023年发文：“那一排名字的顺序，都该为角色让位。”此次官宣中她未要求特殊待遇，被评价为“通透洒脱”。
有博主指出：“她早就不在意番位，她在乎的是冯太后这个角色能否让她完成转型。”
部分路人认为剧集好坏取决于剧情和演技，争番位“没意思”。“名字顺序只是形式，观众最终记住的是角色本身”。
三、质疑剧方操作：既要又要，技术性违规
许多非粉丝网友也对剧方的操作提出批评，认为其“吃相难看”。
网友指出，剧方将刘奕君、杨玏踢出领衔主演名单，正好让刘学义名字排在杨幂前面，既没有按新规排第四，也没有按戏份排第一，是“钻规则空子”。
还有分析认为：“男频大男主剧可以单独一行领衔，女频大女主剧却要排到男演员后面，这是典型双标。”
“演员到底要多争气才不用给资本家的耀祖铺路？”的质问获得大量转发。
四、对新规执行的争议：一刀切加剧混乱
番位新规（按姓氏笔画排序）成为争议焦点之一。
部分网友认为新规适用于平番剧，不应套在大女主/大男主剧上。“本来没有争议的事，一刀切反而导致更多矛盾。”
有网友支持新规遏制“撕番”乱象，但批评剧方执行不彻底。
也有声音指出，杨幂团队并未收到番位变动通知，质疑剧方“暗箱操作”。
还有观点认为新规应区分“唯一领衔”与“平排”：“若剧集是人物传记，核心演员理应独立成行。”
五、路人视角：期待作品，反感饭圈争斗
大部分不参与饭圈的路人网友对争议持观望态度，更关注剧集本身。
“这部戏剧情围绕冯太后展开，只要拍得好，番位不重要。”
有人直言：“粉丝撕番只会败坏路人缘，不如把精力留给作品。”
也有路人替杨幂感到不值：“她这种咖位还要被这样对待，内娱对女演员太苛刻了。”
部分网友希望剧方尽早回应，避免影响拍摄进度。
六、其他声音：对行业生态的反思
一些深度评论将争议置于行业转型背景下分析。
有网友指出，这是“流量明星转型正剧过程中，粉丝商业逻辑与创作专业主义冲突的缩影”。
也有人反思：“当粉丝经济与正剧规则碰撞，受伤的往往是女演员和作品本身。”
还有声音呼吁行业建立更透明的排序标准，避免“暗箱操作”损害创作。
