2026年6月23日《南部档案》超点大结局中，张海盐亲手终结了张海虾的生命，这一“为虐而虐”的设定引爆全网争议，大量观众指责角色严重OOC，认为这与百年后《盗墓笔记》中那个依旧张扬张狂、对张起灵忠心耿耿的小张哥形象判若两人。
一、争议焦点：张海盐的“亲手杀虾”是否违背人物内核
观众普遍认为，张海盐前期拼死救回张海虾、为其发疯甚至愿意殉情，却在结局中亲手了结对方，这是对角色基本逻辑的背弃。许多言论指出，哪怕张海虾黑化成了丧尸，张海盐都会把他哥带回家关起来，而不是亲手杀死他。这种“世上谁都可能杀海虾，唯独海盐不会”的情感共识，让大量观众无法接受。
剧中张海虾为阻止自己失控伤人，主动设局让张海盐动手，最终死在对方怀中。观众质疑，既然有解药可用、张起灵已经赶到，为什么非要走这条绝路？这不是宿命，而是刻意为了制造悲剧而牺牲人物逻辑的偷懒写法。
许多观众还指出，如果角色互换，张海虾绝不可能对张海盐下手，这种非对称的牺牲设计本身就是对“盐虾CP”双向奔赴关系的破坏。
二、反驳视角：百年后张海盐的人设并非全然断裂
有观点认为，张海盐亲手送走张海虾，恰恰解释了他为何在百年后绝口不提往事，把一切过错都揽在自己身上。在吴邪记录的故事里，张海盐对自己充满贬低与自责，宁愿让人讨厌自己，也不想有人怪罪海虾。这个结局恰恰补完了他的心理创伤。
原著中张海虾本就死在南安号上，剧版让他复活后再死，是为了让张海盐彻底直面“失去”的终极课题。如果张海虾不死，后续张海盐无法脱离过去、成为后来那个忠于族长、与吴邪并肩作战的小张哥，因为他的牵挂和软肋会一直存在。
部分分析认为，剧中两人都是右位心（心脏在右），但致命一击刺在左胸，这或许是留白——张海盐可能并非真的杀了张海虾，而是配合他演了一场“死亡”给幕后势力看，百年后张海虾或许仍在某个地方沉睡。
三、核心矛盾：百年后形象与OOC判断的逻辑关系
1. 张海盐在《盗墓笔记》时间线中的形象
他在2014年幻境中初登场时，是一个“能让张起灵都无语的脱线系亲友”，喜欢搞怪、调侃族长，与吴邪互动充满喜剧效果，甚至被称为“抽象病毒传播者”。
他对张起灵极度忠诚，自称族长的“头号事业粉”，会保护吴邪，也会调皮地想要“把族长抢过来”。他身上有少年气、有幽默感，但也有深刻的沉重感和背负——他的过去很少被提起，读者只知道他不容易。
2. OOC是否成立的关键在于“人的成长是否被尊重”
支持OOC成立的观众认为：张海盐的前期行为（救活海虾、带回厦城）与后期行为（亲手杀虾）之间存在不可调和的逻辑断裂，这不是成长，而是人设的自我否定。一个为海虾赴死的人，不可能轻易接受“必须杀了他”的设定。
反对方认为：张海虾设下的这个局，是张海盐能做出的“最残忍但最尊重海虾”的选择。因为他足够了解海虾，知道海虾不愿以黑化形态活着，他选择成全挚友的意愿，这才是最深层的信任与牺牲。百年后他还能嬉皮笑脸，是他把痛苦藏进心底的表现。
部分深层分析指出，剧版张海盐的结局是被动、被设计的，他缺乏在绝望中主动寻找出路、用智慧与坚持创造生机的情节，这才让人觉得OOC。如果他能像前传中的张起灵那样，在绝境中仍坚持“我要带他走”，那么同样的结局，观众的接受度会完全不同。
四、结论：形象延续与断裂并存，OOC感受强烈
从外部行为看，百年后的张海盐确实与《南部档案》中那个意气风发的少年高度一致：他依然张扬、嘴碎、爱演、对在乎的人奋不顾身。演员张新成捕捉到了这种“快乐小狗”与“深沉伤疤”并存的特质，让部分观众觉得角色是贯通的。
但从内在逻辑看，让一个“为了救你不惜粉身碎骨”的人，突然变成“我理解你要死，所以我来杀你”，这种转变缺乏足够的心理准备与挣扎表现。观众感受到的不是成长与牺牲，而是被剧情暴力碾压的角色工具化。
如果剧版能加一场张海盐与张海虾深入对话、共同谋划如何“骗过命运”的戏码，或者在张海盐动手后呈现更多他内心崩塌与重建的细节，那么OOC的指控或许会弱化。可惜观众看到的是一个几乎“过于冷静接受”的张海盐，与前期形象严重脱节。
因此，观众认为张海盐OOC的说法是成立的，但不是因为他与百年后的形象完全不符，而是因为从《南部档案》前期到结局，他的人物弧线出现了“为悲剧而牺牲合理性”的断裂。百年后的形象可以接住这个结局，但过程没有给足观众情感过渡与逻辑铺垫，这才是争议的核心。
