前经纪人李登科认为电影资源对迪丽热巴和杨紫“没什么用”，核心原因在于：电影拍摄周期长、上映热度窗口短，而两人已在电视剧赛道站稳脚跟且商业价值拉满，深耕剧集的投入产出比和稳定收益远超冒险扎进电影圈。
一、电影与剧集的投入产出比差异
李登科在直播中多次强调，电影资源的“性价比”对头部剧集演员来说已经下降。
拍摄周期与回报不成正比：一部电影从筹备到杀青往往耗时数月甚至更久，而上映后的热度通常集中在首周或一个月内，之后迅速消退。
风险高、不确定性大：电影市场投资风险高，票房扑街的概率不低，且回报周期长。相比之下，电视剧的播出周期更长，能持续积累观众缘和商业曝光。
变现效率差距：对于已经拥有稳定剧集基本盘的艺人，持续产出爆款剧集带来的代言、片酬、商务收入远高于赌一部电影的票房分成。
二、两人在剧集赛道的稳固地位
李登科指出，迪丽热巴和杨紫已经不需要用电影来证明自己。
杨紫的剧集实绩：手握多部国民爆款正剧，四次提名白玉兰奖，演技和国民度经过市场长期验证。李登科甚至认为，白玉兰奖很可能成为她突破瓶颈的关键，因为《生命树》等作品题材立意好、拍摄艰苦，且已入围三次，时机成熟。
迪丽热巴的商业价值：在剧集领域同样有稳定输出，且时尚和商务资源断层领先，商业价值拉满。李登科评价其“商业价值使杂志更依赖她的星光”。
赛道适配性：两人都不是没有电影资源，而是选择了更契合自身的路线。杨紫参演过27部电影但票房一般，迪丽热巴有7部电影但回报率很高。她们完全有能力接电影，但不愿随便接不合适的角色。
三、行业逻辑转变：剧集不再是“跳板”
李登科的观点折射出整个影视行业评价标准的变迁。
鄙视链松动：过去“电影咖高于电视剧咖”的固有观念正在瓦解。如今剧集的长尾效应、话题续航力和商业转化率往往优于电影。
赚钱才是王道：李登科直言“能赚到钱才是当下最重要的”。对于已经处在顶流的两位女演员，稳定的剧集输出和代言收入比赌一部电影更稳妥。
深耕优于硬融：他多次强调，行业没有唯一成功标准，在适合自己的赛道做到顶尖，远比扎堆大银幕更有价值。
四、两人并非完全缺电影资源
李登科也提醒，不要用“没有电影资源”来定义她们。
杨紫2026年待映：《转念花开》《猎毒》等电影已在列表。
迪丽热巴的周星驰新片：主演周星驰导演的《功夫女足》，饰演前锋钰珑，预计暑期上映。
过往成绩：迪丽热巴主演的小成本电影全部票房过亿，回报率很高。
五、舆论争议与李登科的动机
部分网友质疑李登科言论带有“蹭流量”性质，因为他已卸任经纪人、转型自媒体，频繁点评顶流艺人能制造话题。但更多理性的声音认为，他确实点破了“电影资源崇拜”的行业幻象。
支持观点：电视剧市场同样重要，深耕剧集就是最好的发展路径；不必拿电影资源定义演员高度。
反对观点：有粉丝指出两人并非没电影资源，只是选择不同；也有声音认为电影依然是演员进阶的重要通道。
综合来看，李登科的判断基于对当下影视市场成本、风险和艺人自身条件的冷静分析——电影资源对已经在剧集领域实现商业价值最大化的杨紫和迪丽热巴而言，已经不是必需品，而是一条投入产出比更低的选项。
