《逐玉》制片人方芳在白玉兰论坛上公开分享“战争戏可以不需要讲太多逻辑”的创作理念，之所以引发强烈批评，核心在于这种言论不仅暴露了对观众的蔑视，更在行业权威场合将“摆烂”包装成成功学，严重冲击了创作底线。
一、事件核心：制片人公开“放弃逻辑”的创作理念
2026年6月22日，在白玉兰圆桌论坛这一行业权威场合，《逐玉》总制片人方芳分享创作感受时透露，导演曾庆杰认为“讲好爱情、把CP讲明白就行了，战争戏、争权夺利的戏可以不需要讲太多逻辑”。方芳将此作为“找准目标受众”的成功经验进行宣讲，称该剧“每一对CP线都非常出圈出挑”。该言论经媒体报道后迅速登上热搜，而此时《逐玉》已收官，剧中战争权谋线此前已被大量观众吐槽“如儿戏”“漏洞百出”。
二、引发批评的核心原因
1. 公开贬低叙事逻辑，动摇作品根基
观众认为，方芳并非在私下交流，而是在白玉兰论坛上公开宣讲，这实质上是在为“放弃逻辑”提供正当性，甚至鼓励同行效仿。批评者指出，这不同于能力不足——能力不足尚可理解，但将“刻意不追求逻辑”当作经验推广，本质上是创作态度的傲慢与投机。有网友尖锐评论：“h片都还会认真琢磨下剧情再卖，所谓的爱情和磕cp总不能比拍h片的更不走心吧”。
2. 消解战争题材的严肃性与历史厚重感
战争承载着生死家国，一句“不需要逻辑”等于把千万将士的牺牲矮化为男女主谈恋爱的背景板。观众普遍反映，剧中出现“粉底液将军”“迷晕主帅代其指挥战场”“敌军副将死亡后秒撤”等离谱情节，正是这种创作思路的直接产物。有评论认为，这种态度是对历史题材的不尊重，也是文艺工作者缺乏基本历史素养的表现。
3. 让演员成为创作决策的“背锅侠”
张凌赫拍摄了大量打戏并进行了长期训练，但相关战争戏份被大量删减，导致观众质疑其角色表现，而制作方在剧播期间并未出面解释。粉丝指出：“删减的战争戏份和讲不通的权谋逻辑几乎全是张凌赫的戏份，他承受了铺天盖地的委屈和网暴”。方芳在剧集收官后大谈成功经验，却对演员因创作取舍所受的伤害只字不提，被指“铁石心肠”。
4. 可能带坏行业风气，加剧“重cp轻剧情”的恶性循环
不少观众担忧，这种论调在行业论坛上传播，会让更多制作方有借口放弃剧本打磨，把精力全部放在炒cp和营销上。有网友直言：“影视寒冬不怪观众不买账，都是业内自己作出来的”。媒体评论指出，头部剧集手握优质资源却只围着嗑糖做内容，会拉低古偶行业整体创作水准。
三、对“类型定位辩护”的反驳
1. 即使主打爱情，也不能让战争权谋线完全丧失逻辑
少数观点认为古偶受众核心本就是磕cp，片方说法只是对市场的精准回应。但主流舆论反驳：人物的情感抉择依托于时代背景，背景崩塌则感情线也会悬浮。正如有网友指出：“好看的爱情线与严谨的剧情从来不是二选一”。
2. “可以不需要讲太多逻辑”与“不需要逻辑”的措辞差异
有网友指出，原话是“可以不需要讲太多逻辑”，与“不需要逻辑”有差异，营销号可能存在夸张。但更多批评者认为，即便加了“太多”二字，将“不讲逻辑”作为创作思路公开分享本身仍属不妥。
四、总结：误导的根源在于“公开的傲慢”
方芳的分享之所以被视为行业误导，核心不在于《逐玉》本身的质量好坏，而在于她将“放弃逻辑”包装成成功学，在最具行业影响力的论坛上公开兜售。这暴露了部分创作者对观众审美能力的低估、对战争历史题材的轻慢，以及为流量牺牲叙事底线的急功近利。正如网友所言：“能不能做到是能力问题，想不想做到是态度问题”——当从业者公开宣称“不想做到”时，观众感受到的便不再是创作取舍，而是毫不掩饰的敷衍与傲慢。
