2026年6月22日，《逐玉》制片人方芳在白玉兰圆桌论坛上公开转述导演曾庆杰“战争戏、争权夺利的戏可以不需要讲太多逻辑，只要把爱情、CP讲明白就行”的创作理念，这番言论随即引爆微博热搜，引发观众、剧粉和行业人士对古偶创作态度与剧集质量的激烈争议。
一、事件始末
1. 核心言论
制片人方芳在白玉兰圆桌论坛上将导演曾庆杰的观点作为成功经验分享，称《逐玉》“每一对CP线都非常出圈出挑”。
导演曾庆杰认为剧集核心任务是讲好爱情、把CP讲明白，战争戏和权谋戏可以弱化甚至不讲太多逻辑。
有网友指出，制片人原话为“可以不需要讲太多逻辑”，与热搜词条“战争戏不需要逻辑”存在语义差异，后者被质疑存在营销号简化夸张以制造话题的可能。
2. 言论背景
该言论于《逐玉》播出结束后曝出，此时剧集口碑已基本定型。
方芳将此作为制片经验在行业权威场合分享，引发更大争议。
二、舆论反馈
大批观众与网友对“不讲逻辑”的创作态度表达失望和批评，主要集中在以下层面：
1. 制作态度遭质疑
将“不讲逻辑”当作成功经验公开分享，被批评为态度敷衍、对作品质量缺乏敬畏。
有评论指出“能不能做到是能力问题，想不想做到是态度问题”，主动放弃逻辑不是创作取舍，而是剧本偷懒。
2. 剧集质量争议
观众反映《逐玉》后半部分权谋线混乱，离开西固巷的剧情后观感明显下滑。
具体槽点包括：女主迷晕身为主帅的男主代其指挥战场、用杀猪刀击退敌军、战争戏如同儿戏等。
战争戏份占全剧近一半篇幅，却被告知不需要逻辑，令观众难以接受。
3. 演员付出被埋没
张凌赫拍摄了大量打戏并经过长时间训练，但这些内容被删减未能与观众见面，最终由演员背负骂名。
制片人和导演此前未在争议中为演员解释，直到剧播结束后仍在大谈“成功经验”，被指铁石心肠。
4. CP线本身也存争议
尽管片方强调CP出圈，但有观众认为离开西固巷后男女主同框减少，感情线也没有拍好。
副CP过多、主线被压缩，有评论直言“爱情都讲不明白，别的就更讲不明白了”。
同时存在部分理解或辨析的声音：
- 立场
- 核心观点
- 部分理解古偶受众确实以CP为核心，直言不讳也算对市场诚实，并非所有打开古偶的观众都奔着权谋和战场戏来
- 语义辨析原话是“可以不需要讲太多逻辑”，与“不需要逻辑”有区别，热搜词条存在被营销号简化夸张的可能
- 折中反思类型定位没错，但“讲好CP”和“讲好逻辑”本不冲突，不应非此即彼
三、争议根源：剧集前期问题与后期言论叠加
播出期间，《逐玉》就因战争戏和权谋线被诟病，观众称“像两波编剧在打架”，剧情在“男频爽感”和“女频成长”间反复横跳。
制片人的言论让观众感觉“原来被骂是你们自找来的”，此前剧情问题瞬间有了官方解释。
业内普遍认为，在行业论坛上将“不讲逻辑”作为经验传播，可能误导创作风向，降低行业标准。
四、行业反思
舆论普遍认为，古偶对权谋逻辑要求不高是市场现实，但制作方不应将此作为主动放弃剧本打磨的借口。
一部作品是否能让观众买账，最终取决于用不用心。有观众表示，喜欢前期西固巷的戏份正是因为“逻辑和生活都有”，可见逻辑与情感呈现并非对立关系。
这场争议也再次折射出内娱古偶赛道的深层困境：当“只讲CP”成为一种可以公开标榜的制作方法论，观众对长剧品质的信心还能剩下多少。
