朱志鑫和苏新皓自出道以来多次卷入恋情传闻，时代峰峻曾于 2025年8月、2025年11月及2026年6月 三次发布正式辟谣声明，否认私联、恋爱等指控，并采取法律手段维权，其中 2026年6月的辟谣因词条歧义意外引发“乌龙” 成为舆论焦点。
一、2025年8月：聊天记录与录音事件
1. 传闻内容与发酵
2025年8月初，网络流传一组疑似朱志鑫的私人聊天记录截图，内容涉及情感对话、购物记录等私人细节，同时出现一段被指为苏新皓的录音，内容涉及“私联粉丝”等敏感话题。
截图中的微信号因与朱志鑫生日高度吻合，一度让部分网友信以为真，事件迅速登上热搜。
2. 官方辟谣行动
8月5日，时代峰峻发布严正声明，明确指出网传社交账号录屏聊天记录相关内容均为造谣，艺人本人从未使用过截图中的社交账号，对话内容均为恶意杜撰、无中生有。
公司称，此次事件是饭圈互撕引发的污蔑造谣现象，已对造谣源头用户及其他侵权主体进行集中取证，将依法采取法律手段提告。
随后，技术爱好者指出语音存在机械感，与朱志鑫日常音色差异较大，聊天记录中“重庆人发普通话语音”也不符合常理，进一步佐证谣言性质。
3. 粉丝对立与后续
朱志鑫粉丝指控苏新皓粉丝长期造谣转移视线，苏新皓粉丝则坚决否认，双方在网络上展开激烈争论。
时代峰峻的快速辟谣获得部分网友认可，认为是对艺人形象的有效保护。
二、2025年11月：朱志鑫“私联恋爱”传闻
1. 传闻指向与炒作
2025年11月，网络出现针对朱志鑫的“私联”“恋爱”指控，称其存在不当行为。
相关话题在饭圈对立中被蓄意利用，恶意炒作。
2. 官方辟谣与维权
11月22日，时代峰峻再次发布声明，否认朱志鑫存在私联、恋爱等行为，强调“亦从未与他人进行过如谣言内容中所声称的对话互动”。
公司表示，相关内容系恶意捏造、纯属无稽之谈，已对造谣源头进行集中取证，将依法维权，绝不姑息。
该声明同时指出，近期关于TOP登陆少年组合的造谣频出，均为个别发布者无中生有、恶意捏造，被有心之人蓄意利用进行舆论误导。
三、2026年6月：与工作人员恋情传闻及辟谣乌龙
1. 传闻版本与核心争议
2026年6月21日至22日，微博话题#朱志鑫苏新皓#及相关子话题登上热搜，核心争议从“两人各自与外部人员恋爱”演变为“两人是否彼此恋爱”。
部分网友引用同款物品、行程重合、社交平台口癖一致等作为“证据”，粉丝群体分化出多种叙事版本。
2. 官方辟谣声明
6月22日，时代峰峻发布严正声明，辟谣称网传朱志鑫、苏新皓与某位工作人员（系新歌平面拍摄临时聘请的合作方人员）存在恋爱关系的相关内容，纯属恶意捏造，与事实严重不符。
声明强调，该工作人员与两位艺人除正常拍摄工作对接外，无任何私人交集。
公司将此定性为饭圈互撕背景下有组织、有预谋的恶意造谣行为，已第一时间对造谣源头用户及恶意传播主体进行集中取证，将坚决依法追责。
3. 词条歧义引发全网乌龙
官方使用的辟谣词条“时代峰峻辟谣朱志鑫苏新皓恋情”因表述简略，大量网友误读为公司否认两人之间的恋情，而非否认与工作人员的传闻。
误读导致评论区画风突变：路人纷纷调侃“以为辟谣他俩谈恋爱”，CP粉借机狂欢，称“社会性结婚”。
媒体如《羊城晚报》及时澄清，但乌龙效应已使严肃辟谣演变为娱乐化调侃事件。
4. 舆论分化与各方立场
唯粉维权：部分朱志鑫粉丝质疑公司应对不力，甚至将事件与“单飞解约”关联。
CP粉活跃：大量CP粉将辟谣视为反向认证，持续发布两人共同成长内容。
理性呼吁：也有粉丝呼吁停止互撕，关注作品。
路人观点：有网友认为两人均已成年，恋爱是正常权利，呼吁理性看待。
四、其他相关争议与共同特征
1. 2024年双人合照环节争议
2024年11月，朱志鑫生日直播中原计划的双人合照环节被取消，引发粉丝猜测。公司回应称从未规定发布双人合照的期限，是否拍摄取决于艺人个人意愿。
2. 多次传闻的共性规律
谣言来源：均源于饭圈互撕、粉丝互相攻击与推测，缺乏官方或当事人证实。
公司回应模式：时代峰峻仅在具备明确造谣源头或可能严重影响艺人商业价值时发布正式声明，内容通常全盘否认指控并强调法律维权，但不主动澄清细节传言。
法律手段：公司在多次事件中均采取取证、提告等法律行动，但粉丝内部对立导致类似传闻反复出现。
五、总结：从三次辟谣看演变趋势
2025年8月：针对的是“与外部人员的聊天记录和录音”，有明确造谣样本（录屏、录音），辟谣果断，法律维权启动迅速。
2025年11月：针对“私联恋爱”指控，辟谣指向艺人行为清白，同时点名饭圈恶意炒作。
2026年6月：核心转为“两人彼此恋爱”的猜测，缺乏可定性为造谣的传播样本，更多依赖同款、行程等主观解读。公司辟谣仅针对“与工作人员”，而未直接回应两人关系，导致词条歧义引发大规模误读。
未来风险：随着“狼来了”效应累积，真正恋情曝光时粉丝可能失去信任；而公司若继续冷处理粉丝间猜测，舆论风险将持续存在。
