一、站位标准模糊：彻底脱离粉丝认可的排序逻辑
2026年6月22日，TF家族发布四代15人全新公式照，站位既不按年龄、身高排序，也未体现粉丝氪金、人气、实力等数据。粉丝对此感到困惑和愤怒，认为公司完全无视了市场反馈和粉丝投入。
粉丝直接质问：“凭什么不看氪金不看人气不看实力不看颜值？漂亮孩子站中间好吗？”
官方宣传强调“弱化固定C位”，但实际视觉中心被模糊处理，各家粉丝认为自己支持的练习生本应占据更核心位置。
网友总结：“没看懂除了年龄排序外的任何一次公式照站位”，显示排序逻辑毫无规律可循。
二、氪金数据被否定：粉丝真金白银失去话语权
时代峰峻自2024年起反复声明四代“非番位制”，宣布站位、资源分配与粉丝高会数据脱钩，由公司自主决策。这直接打击了通过高会年费（298-428元）、周边秒切等真金白银支持练习生的粉丝。
王橹杰高会粉丝数断层第一（超40万）却被边缘化，粉丝质问“高会数据无意义”是否等于收割后毁约。
陈浚铭粉丝指出，自家练习生氪金和数据贡献稳居前列，但站位依然靠边，待遇严重不匹配。
有粉丝愤怒表示：“不尊重氪金硬捧皇子，皇子只会越来越糊”，“公司不想赚钱了直说”。
三、资源倾斜与“皇子”争议：强捧行为激化矛盾
公式照站位被粉丝视为资源分配的风向标。在非番位制的名义下，公司被指实际资源向特定成员（被称为“皇子”）集中，而高人气高氪金练习生反而被压制。
“4A核心”张桂源、杨博文等人长期占据舞台C位、主唱段落和综艺曝光，形成资源闭环。
杨博文在公式照中处于视觉中心，但以蹲姿方式呈现，被粉丝称为“凹C”，认为公司故意用这种手法掩盖强捧意图，引发更大争议。
粉丝直接点名：“为了让皇子站主c演都不演了，按身高按人气按氪金按年龄怎么算都没办法只能硬排”。
其他练习生粉丝认为公司“尊重氪金尊重市场选择”的原则被打破，“王橹杰唯一C位”与“杨博文抢C”形成对立阵营。
四、制度矛盾与信任危机：非番位制名存实亡
公司一面宣称“去番位化”，一面又通过分班制、资源垄断制造等级分化，导致规则与执行严重割裂。
一班二班分级制度下，二班成员长期零曝光，陷入“无曝光→无流量→无资源”的恶性循环。
公司曾多次利用“火苗标识”等周边销量等级诱导粉丝氪金，但之后又否认数据价值，被批“既要数据红利，又拒认数据价值”。
粉丝维权行动从线上喊话升级为联合声明，要求公开考核标准和资源分配公式，但公司始终冷处理。
五、粉丝情绪集中爆发：从个体不满到集体声讨
此次公式照站位争议并非孤立事件，而是长期资源分配矛盾的集中引爆。
多家粉丝数据组发布联合声明，控诉公司“刻意防爆”高人气成员。
陈浚铭粉丝发起“拒绝手势舞绑架”维权，指控公司用低质捆绑内容消耗粉丝热情。
粉丝质疑公司“强捧之耻”，认为“颜值、实力、数据均一般的练习生站C位”是对市场规律的蔑视。
综上，粉丝不满的本质是：投入了真金白银和情感，却无法获得对等的曝光尊重；公司以“非番位”为由垄断分配权，实际执行却充满暗箱操作和资源倾斜。当站位连基本的人气氪金底线都无法反映时，粉丝的信任体系便彻底瓦解。
