2026年6月22日，李羲承（艺名EVAN）携solo主打曲《Ride or Die》空降Melon实时榜第39位、首小时点赞突破1.3万，成为2026年首位且唯一达成此成就的男solo歌手，与ENHYPEN出道六年从未进入Melon榜单形成强烈反差，随后“数据注水”的质疑声迅速在舆论场中蔓延。
一、质疑方的主要论据
1. 数据表现存在异常
有网友指出，李羲承solo曲点赞量破万但评论数仅几十条，认为“点赞与评论比例严重失衡”。 部分质疑者声称在第三方平台看到有“买流量链接”出售，怀疑其数据通过非自然手段提升。
2. “退团红利”的短期效应
部分意见认为，李羲承的高热度主要源于“退队即solo”的话题性和争议性，属于吃“退团红利”的短期炒作，并非真实路人盘的反映。 反对方批评其利用热搜贬低前团来抬高个人身价，认为这种舆论造势方式夸大了实际影响力。
3. “六符粉”的反向对比
部分ENHYPEN的粉丝（即“恩静”）在讨论中对比指出，团体回归时粉丝也尽力做数据，却始终未能“in榜”，而李羲承退团后立刻入榜，这种“巧合”引发了对数据真实性的怀疑。 有评论直言：“一万多个粉丝犹如雨后春笋般冒出来了”。
二、支持方的反驳依据
1. 粉丝长期积累与集中发力
支持方强调，李羲承在团期间是队内人气TOP，拥有稳定的粉丝基础，且solo回归前粉丝已进行了大量预热和宣传。 多位粉丝指出，自从solo公布以来，各个粉丝站（各“pt”）都在努力做数据，成绩是“应得的”，并非凭空出现。
2. 团队时期的资源压制
粉丝回溯称，李羲承在团期间长期面临资源分配严重不均的问题：舞台镜头垫底、队外cha最少、个人资源几乎为零，个人创作曲被拿去团队使用且无法以个人名义发表。 正是由于在团内被“耽误”，粉丝对solo抱有极高期待，因此数据爆发是长期压抑后的集中释放，具有可信基础。
3. 行业对比与客观数据支撑
有观点指出，在同日发歌的女团Hearts2Hearts空降名次更高但点赞量远低于李羲承，这说明李羲承的点赞数据确实体现了粉丝的高忠诚度和执行力。 同时，支持方认为“空降入榜”和“首小时点赞”是韩国音源平台实时反馈的硬指标，粉丝造假成本极高，不具可操作性。
三、对“注水”质疑的综合判断
1. 注水论的直接证据不足
截至目前，质疑方未提供任何经过官方或第三方平台验证的“数据注水”证据。所谓的“买流量链接”截图和“点赞评论比例异常”等说法，均源于个别网友的主观推断，缺乏公开透明的数据审计报告或平台官方声明。
2. 成绩的支撑点更显充分
从粉丝行为来看，李羲承粉丝在过去数年为争取个人资源而长期积累的“做数据”习惯和能力，已在多次粉丝投票和冲榜中验证。 从行业逻辑来看，solo艺人首战若能展现高出组合时期的数据，本身就是“粉丝脱团后单点聚焦”的常见现象，并非孤例。
3. 舆论的“标签化”倾向
“注水”一词在韩娱圈常被用于攻击对家数据，带有明显的情绪化色彩。更多证据显示，李羲承solo首日数据的“亮眼”，是“粉丝集中爆发”与“退队话题度”双重叠加的结果，而非单纯的虚假刷量。
小结：截至2026年6月22日，“李羲承solo数据涉嫌粉丝注水”的质疑缺乏直接、可验证的事实依据。这一质疑更多源于不同粉丝阵营之间的情绪对抗，以及“退团后数据反超”这一非常规现象所引发的自然怀疑。李羲承的solo成绩更可能被解释为“粉丝长期压抑后的集中释放”与“退团所带来的话题红利”共同作用下的真实产物。
