《浮生》造型团队易小雅凭借《苍兰诀》等作品成为古偶美学标杆，但近期王楚然的路透造型因“影楼风”“老古董”等评价引发粉丝大规模不满，争议正从妆造细节蔓延至对团队创作态度的质疑。
一、易小雅的过往作品与风格演变
易小雅作为中国影视造型指导，凭借2021年电影《侍神令》中的蝴蝶妖、桃花妖造型初获关注，2022年担任《苍兰诀》造型指导后一战成名，该剧豆瓣评分8.1、73万余人评分，其设计的月族尊贵霸气与仙界纤尘不染的差异化妆造被视作颠覆仙侠剧“丧葬风”的代表作。
此后她进入高产期，连续负责多部古装剧的造型设计：
2023年：《七时吉祥》《乐游原》
2024年：《狐妖小红娘·月红篇》《永夜星河》《四海重明》
2025年：《白月梵星》《锦月如歌》《与晋长安》《暗河传》《入青云》《一笑随歌》《风与潮》《仙台有树》《朝雪录》
2026年待播：《风月不相关》《百花杀》《云秀行》
其风格核心特点是用色大胆、造型繁复、注重细节配饰，常在设计中融入绒花、缠花、螺钿、金陵绳结等非遗传统手工艺元素。但风格并非一成不变——在落地古偶《乐游原》中，因过于跳脱的设计曾引发争议；而在《永夜星河》中，她通过冰蓝闪片妆面与灰色哑光妆面区分角色成长阶段，获得好评。网友也观察到，同一团队在不同剧组表现差异大，“大组本人操刀，小剧组就学员”，《咸鱼飞升》中明显是本人参与设计，而部分作品被认为“流水线”。
二、《浮生》造型争议始末
《浮生》改编自裟椤双树小说《浮生物语》，由爱奇艺出品，2026年5月2日在横店开机，陈哲远与王楚然平番领衔，造型指导由易小雅团队负责。
争议始于2026年5月4日首波出妆路透曝光后。虽然部分媒体和粉丝称赞王楚然“清冷仙气”、陈哲远“蓝白水墨风古装英挺”，但更多负面评价迅速发酵。多个认证账号和普通用户吐槽：
王楚然造型被指“沉闷呆板像个老古董”“像是在影楼拍写真的网红”“披风太难懂”
陈哲远造型被批“用力过猛像个花孔雀”“像是在横店跑龙套的群演头子”
整体评价：“全身上下也就脸好看，白瞎了演员”
到5月28-29日，王楚然粉丝集中表达不满，直接喊话易小雅“不要瞎创新老拿影楼风的衣服，给女主应有的妆造”。还有用户指出开机时原本是“仿仕女图风格的宋制”，到民国场景就变成“二秒三秒”的粗糙设计，质疑团队对不同朝代造型的把控力。
三、争议背后的直接原因
争议集中在几个层面：
角色设定与造型逻辑的错位：裟椤作为千年树妖老板娘，原著强调“外表毒舌贪财、内心温柔慈悲”，开机时王楚然以素色长裙亮相曾获好评，但后续路透中出现的暗沉披风、繁复却缺乏灵气的配饰，被批评与角色“清冷疏离”的气质矛盾。
易小雅一贯风格的适用性问题：易小雅擅长用色大胆、造型繁复，在《苍兰诀》中这种风格成就了月族的华丽暗黑，但在《浮生》中，部分观众认为设计“用力过猛”，尤其是需要融合战国、唐、宋、民国四朝时空的单元剧，易小雅以往的“华丽解构”手法在历史维度上出现逻辑不自洽。
观众审美疲劳与对“流水线”的质疑：从2022年《苍兰诀》爆红后，易小雅在短短4年内接手了超过15部剧集，部分作品造型被指“自我重复”，网友直接评论“她好久都没被夸了，风格完全不一样……后来就流水线了”。此次《浮生》的造型，恰好放大了这种审美疲劳——同样的繁复、同样的配饰堆叠，却缺少了《苍兰诀》时期“为角色服务”的精准度。
四、争议下一步的可能发展
基于目前公开信息和行业规律，争议可能有以下演化路径：
剧组内部微调：此类争议在古偶剧拍摄中并不罕见。如果粉丝持续发声且影响传播面扩大，剧组可能会在后续造型中做出调整——例如简化部分配饰、调整色彩方案，甚至让易小雅本人重新参与重点角色设计。因为已有网友指出“大组都是本人亲自操刀，小剧组就是学员”，如果《浮生》确为S+级项目，剧组可能增加设计师投入。
争议与剧集口碑的双向拉扯：负面路透如果大量扩散，可能压低部分路人对剧集的期待值。但《浮生》拥有原著IP千万级粉丝基础、爱奇艺S+级资源及陈哲远/王楚然的颜值CP讨论度，只要后续有更高质量的剧照或物料释出，舆论仍有可能逆转。类似易小雅此前在《永夜星河》中通过剧情与造型的同步推进扭转了开播前的质疑。
长期影响易小雅个人口碑：连续多部作品中“华丽但脱离角色”的争议——从《乐游原》到《七时吉祥》再到《浮生》——可能让部分制片方在选造型指导时更谨慎。但考虑到她已签约恒星引力传媒多部项目，且仍有《风月不相关》《百花杀》等待播，短中期内她的行业地位不会动摇，只是个人风格标签化的风险在持续累积。
粉丝与造型团队的沟通模式演变：此次争议中，粉丝直接喊话造型师“不要瞎创新”“给女主应有的妆造”，这种公开施压的模式在近年古偶圈频现。如果剧组在舆论压力下做出调整，可能强化“粉丝意见影响创作”的行业惯例，反之则会加剧两极化对立。
