2026年6月22日，“慈安灿”超话（曾沛慈与黄灿灿的CP超话）正式停止运营，两位艺人本人均未直接发表官方声明，但黄灿灿曾在6月8日发文力挺曾沛慈，而曾沛慈方后援会则通过“个人超话禁止CP内容”的公告间接推动了这一结局。
一、事件背景与超话关闭过程
1. 超话运营团队宣布关闭
2026年6月22日，“慈安灿”超话管理团队发布公告，宣布即日起超话停止运营、不再更新使用，并正式禁言。 公告称“为避免后续争议持续发酵，对两位艺人造成不必要的影响”，原管理团队已整体卸任，后续款项安排将通过小厂发布。
2. 争议导火索：曾沛慈后援会声明
2026年6月20日，曾沛慈官方粉丝后援会（大吧）发布声明，明确要求：个人超话禁止发布CP相关内容、使用他人摄影作品进行应援需经授权、唯粉应援物优先发放给唯粉。 该声明被广泛解读为“发卖CP粉”“切割黄灿灿”，引发双方粉丝大规模对立。
3. CP超话关闭的直接原因
声明发布后，CP粉与唯粉冲突升级，CP超话内出现大量脱粉、争吵内容。
有爆料称在第五次公演中，两位艺人间互动明显生疏，黄灿灿刻意回避，曾沛慈也不再眼神交汇。
管理团队认为继续运营将“对两位艺人造成不必要影响”，故选择关闭超话。
二、曾沛慈对超话关闭的回应
1. 未直接发言，但通过后援会表明立场
曾沛慈本人并未就超话关闭或CP争议公开发表任何言论。 但其后援会声明的内容被认为代表了其团队的立场：- 禁止在个人超话发CP内容是饭圈常规操作，并非针对特定CP。- 声明中强调曾沛慈“没有卖过任何CP，只专注个人”，并列举部分CP粉的越界行为：线下贴脸要求撒糖、在个人超话持续发双人内容、辱骂造谣正主及团队成员、应援物料侵权等。
2. 曾沛慈本人的一贯行为
曾沛慈在节目中平等对待所有姐姐，并非只对黄灿灿一人特殊。
她曾明确拒绝CP粉线下要求其“说黄灿灿是你的神秘礼物”的请求。
此前因脏辫造型争议，她曾呼吁粉丝“多一点包容和尊重”，体现其倡导理性追星的风格。
三、黄灿灿对超话关闭的回应
1. 此前发文力挺曾沛慈（6月8日）
在CP超话关闭之前，黄灿灿曾于2026年6月8日发布长文，在文中赞美曾沛慈“人真的超级好”，并呼吁大家摒弃偏见、用善意看待节目中的姐姐们。 该文获得大量共鸣与支持，当时被视作对两人友情的公开维护。
2. 超话关闭后未再发声
截至2026年6月22日超话关闭日，黄灿灿本人未就超话关闭或CP争议发布新内容。 搜索结果中未找到其对超话关闭的直接回应。
3. 争议中对黄灿灿行为的质疑
部分曾沛慈唯粉指出黄灿灿存在以下行为，可能激化矛盾：- 多次下场点赞CP内容及训粉内容。- 自称是曾沛慈的“终极老粉”，却被发现今年四月才关注曾沛慈。- 在曾沛慈队期间多次表达“害怕被淘汰”，被认为给队长施加压力。
四、舆论焦点与艺人态度的解读
1. 粉丝群体的分裂
支持声明的唯粉认为：禁止个人超话CP、要求授权、唯粉优先是常识，部分CP粉的越界行为（如往唯粉餐车扔垃圾、辱骂正主）才是超话关闭的主因。
反对的CP粉及路人认为：后援会声明“伤害了CP粉的真心”，明明两位姐姐关系不错却被强行切割，显得不体面。
2. 艺人双方“沉默”的可能含义
曾沛慈方通过后援会表态，既回应了粉丝诉求，又避免自己直接卷入争议，符合其一向低调、专注作品的形象。
黄灿灿方面保持沉默，可能是不愿加剧舆论对立，或认为此前6月8日的发文已足以表达立场。
3. 对两位艺人关系的影响
爆料称五公（超话关闭前）两人已明显避嫌，互动减少。
有分析认为，此次事件已经对两位姐姐的真实关系产生负面影响，但双方都未承认关系破裂。
五、事件总结
曾沛慈和黄灿灿两位艺人本人均未就“慈安灿”超话关闭发布正式回应。曾沛慈的立场通过后援会声明间接传达：反对在个人超话捆绑、主张圈地自萌、维护版权与正主形象。黄灿灿此前公开力挺过曾沛慈，但超话关闭后未再发声。两人的沉默或间接表态，反映出明星在处理粉丝争议时倾向于避免直接介入，将矛盾交由粉丝组织与舆论消化。超话关闭标志着这档综艺中一段夏日限定的CP幻想正式落幕，而两位艺人之间的现实友情是否因粉丝行为受损，尚无定论。
