2026年6月，因网友考古发现演员赖伟明2021年素人时期在刘浩存视频下留言“要吃粽子哦”，相关话题“搞砸了赖伟明的暗恋”迅速登上热搜，但截至事件发酵期间，刘浩存本人及其团队均未对此作出任何公开回应。
一、事件回顾：一条留言引发的全网“考古”
2021年端午节前后，刘浩存发布了一条包粽子的短视频，当时还是南华大学在校生、尚未出道的赖伟明，在评论区留下了一句“要吃粽子哦”的祝福。这条留言夹杂着错别字（“宝吃的”），带着青涩的少年气息，在当年并未引起任何关注。
2026年6月21日至22日，网友从历史记录中翻出这条评论并截图传播，迅速登上微博热搜。网友纷纷以“不好意思赖伟明，我们搞砸了你的暗恋”为梗进行调侃，话题阅读量飙升。舆论主要分为三派：一是玩梗调侃派，笑称“少男心事被公开处刑”；二是“追星成功”叙事派，感慨赖伟明从素人粉丝成长为演员，与当年欣赏的前辈进入同一圈层；三是理性派，指出一句普通节日祝福不应被过度解读为“暗恋”。
二、刘浩存是否知晓当年的留言？
1. 从留言本身看：无反向互动，当年无回应
赖伟明于2021年发布这条留言时，刘浩存并未点赞、回复或作出任何互动。作为当时已有一定知名度的艺人，她的社交媒体评论区每天涌入海量粉丝留言，一条素人用户的普通祝福极大概率未被本人看到。搜索结果也未提及刘浩存曾在任何场合提及或暗示自己注意到过这条留言。
2. 从网络传播看：热搜曝光后，她几乎必然知晓
事件在2026年6月21-22日登上微博热搜主榜及文娱榜，相关话题包括“搞砸了赖伟明的暗恋”“赖伟明21年给刘浩存视频的评论”等。以刘浩存团队对舆论的监控能力，以及热搜本身的高曝光度（话题阅读量破亿），她本人及其团队不可能对此一无所知。此外，多个大V和媒体账号参与讨论，进一步扩大了传播范围。
3. 从艺人社交习惯看：不回应不等于不知情
搜索结果明确提到“双方团队至今没有针对这条旧评论作出回应”。这是刘浩存团队常见的处理方式——对于不涉及原则问题的非恶意考古，通常选择冷处理，避免主动回应引发二次关注。因此，可以合理推断：刘浩存知道这条留言的存在及网络热议，但选择不公开表态。
三、她为何选择不回应？
1. 避免给话题“加柴”
如果刘浩存公开回应，无论是感谢、调侃还是否认，都可能被解读为“配合炒作”或“坐实暗恋叙事”，反而让事件热度持续更久。沉默是降低话题关注度的最有效手段之一。
2. 保护双方边界
回应可能被误解为“承认两人的关联性”，从而给赖伟明带来不必要的舆论压力，或给网友提供继续“嗑CP”的素材。刘浩存此前也曾因父母争议而被卷入舆论漩涡，对于非实质性事件一向保持克制。
3. 尊重赖伟明的个人空间
赖伟明目前是新生代演员，正处于事业发展期，此事对他而言更像一个“有趣的考古”。刘浩存如果回应，反而可能让“暗恋”叙事从玩梗升级为真实绯闻，对双方都没好处。
四、网络热议中的共识与边界
在讨论刘浩存是否知晓时，需明确以下几点：
没有暗恋，只有善意： 多数理性网友指出，一句节日祝福不宜被强行解读为“暗恋实锤”。赖伟明在直播中曾公开表达过对刘浩存表演的欣赏，称其是理想型，但那更多是对同行演员的认可，不应等同于私人情感。
不回应是最好的尊重： 刘浩存不回应并不是“冷血”，而是对一段青涩记忆的最体面保护——让它在网友的善意调侃中自然冷却，而不是被营销号反复翻炒。
舆论基调温暖： 整体舆论以“追星成功”的励志叙事和轻松玩梗为主，没有出现对任何一方的恶意攻击。刘浩存本人也因此收获了一波“讨人喜欢”的正面评价。
五、结论：刘浩存知晓但不回应，是最合理的选择
综合现有信息，刘浩存大概率知晓赖伟明当年的留言以及当前网络热议，因为事件已达到热搜级别且持续刷屏。她选择不公开回应，既符合其团队一贯的舆情处理风格，也是对事件本身的降温处理——不承认、不否认、不互动，让“搞砸了的暗恋”仅停留在一个有趣的网络梗层面，保护了双方各自的职业空间与个人边界。这场“考古”之所以没有演变成负面事件，正是因为双方都保持了克制与真诚：赖伟明没有删除旧评论以掩盖过去，刘浩存没有借机炒作，围观网友也以善意为主。或许，这就是“搞砸了一场盛大的暗恋”之后最好的结局。
