关于“白玉兰场刊由各家团队自行撰写”的爆料，网络上存在两种截然不同的说法，且目前官方未发布正式声明，但多数讨论倾向于认为采用的是“团队撰写初稿、组委会审核定稿”的行业常规流程。
一、核心争议：两种对立的说法
1. 说法一：团队自行撰写，组委会审核
多数认证账号和业内分析指出，场刊文案采用“团队撰稿+组委会审核”的模式。
撰稿方：入围演员的工作室或团队负责撰写初稿，内容涵盖个人简介、代表作品、获奖履历及提名角色介绍。
审核方：文案提交后需经白玉兰组委会审核，确认内容属实、符合规范后方可刊登。
原因分析：团队最了解艺人履历细节，可提高效率；组委会保留最终审核权，确保信息真实准确，维护奖项权威性。
2. 说法二：组委会统一撰写
部分账号明确否认团队参与，称内容完全由白玉兰组委会撰写。
认证账号“坡上有瓜”表示：“每一个入围者的场刊都需要白玉兰组委会审核，由白玉兰组委会撰写后发出”。
账号“友谊已走到尽头啦”也发布内容称“真瓜主辟谣了，白玉兰场刊是组委会写的”。
二、官方态度与风险提示
截至2026年6月21日，白玉兰奖官方微博、上海电视节官网等渠道均未发布关于场刊撰写流程的正式说明或章程。
由于两种说法均来自微博认证账号或普通用户，缺乏官方背书，且部分说法存在矛盾，以上信息仅供参考，不应视作确凿事实。建议关注上海电视节官方后续是否发布相关说明。
三、网友热议焦点
当爆料发酵后，舆论的关注点已从“谁写的”转向“写了什么”以及“风格差异反映了什么”。
1. 艺人团队风格的直观对比
网友根据场刊措辞，总结出不同艺人的鲜明风格。
- 艺人
- 场刊风格被描述为
- 具体表现
- 杨紫有的放矢、主次分明个人简介简要，重点篇幅放在本届提名角色介绍上，用词客观可验证
- 杨幂详列数据、实绩丰满篇幅较长，详列播放量破纪录、票房成就等实绩，但粉丝认为仍偏低调
- 肖战谦逊平实、不卑不亢用作品证明实力，获奖情况一目了然，无需过多修饰
- 赵丽颖低调务实、侧重作品重点叙述角色塑造与作品传递的“她力量”
- 刘亦菲国际化导向突出国际履历，如主演迪士尼《花木兰》及国际电影节提名
2. 对奖项公信力的讨论
围绕撰写流程是否影响奖项严肃性，网友观点分化。
质疑方认为：若由团队自撰，会助长夸大宣传，“像求职简历疯狂修饰点缀”。还有网友指出审核可能不严谨，如个别艺人“获奖时间都不对”。
支持方认为：只要内容基于客观数据就没问题，组委会认可才发出来，最终是权威性的体现。还有人调侃“这都不是没提名的人操心的事”。
